Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2009 г. N КГ-А40/11628-09 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неуплаченных членских взносов, суд исходил из того, что членский взнос обоснованно уплачен ответчиком пропорционально периоду членства, при этом обязательства по внесению членских взносов после прекращения членства также прекращены

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 ноября 2009 г. N КГ-А40/11628-09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 ноября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л. А. Тутубалиной,

судей А.Л. Новосёлова, Н.Д. Денисовой

при участии в заседании:

от истца - Семешкин С.П., дов. от 31.07.2008,

от ответчика - Новосельцева Е.И., дов. от 20.05.2009,

рассмотрев 02.11.2009 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца Общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики на решение от 26.06.2009 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Ишановой Т.Н., на постановление от 31.08.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Деевым А.Л., Басковой С.О., Елоевым А.М., по иску Общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики о взыскании 500 000 руб. к ОАО "Интер РАО ЕЭС", установил:

общероссийское отраслевое объединение работодателей электроэнергетики обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Интер РАО ЕЭС" о взыскании 500 000 рублей, составляющих размер неуплаченных членских взносов за 2008 год.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ОАО "Северно-Западная ТЭЦ" и ОАО "Калиниградская ТЭЦ-2", являясь членами Общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики, не исполнили надлежащим образом принятые на себя обязательства по внесению членских взносов за 2008 год в размере 250 000 рублей каждое общество. Указанные общества реорганизованы в форме присоединения к ОАО "Интер РАО ЕЭС", в связи с чем, по мнению истца, ответчик обязан оплатить долг по членским взносам за 2008 год.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2009 в удовлетворении иска отказано. Отказывая в иске, суд применил положения статей 307, 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 27.11.2002 N 156-ФЗ "Об объединениях работодателей" и исходил из того, что ввиду прекращения членства в объединении в результате реорганизации юридических лиц ОАО "Северно-Западная ТЭЦ" с 01.05.2008 г. и ОАО "Калининградская ТЭЦ-2" с 01.07.2008 г., членские взносы оплачены пропорционально периоду членства общества в объединении в 2008 году.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.08.2009 оставил решение суда первой инстанции без изменения, согласившись с выводами суда первой инстанции.

Не согласившись с решением и постановлением судов, истец подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неприменение судом подлежащих применению норм материального права, а именно статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец считает, что обязательство члена объединения по полной оплате ежегодного членского взноса на текущий год возникает при наличии членства на начало года и должно быть исполнено независимо от даты прекращения членства в объединении, поскольку в соответствии с пунктом 16.2 Устава объединения члены объединения при выходе из объединения не сохраняют право на переданное ими в собственность объединения имущество, в том числе на членские и иные взносы.

В судебном заседании кассационной инстанции, представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ответчика в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласился, пояснил, что считает судебные акты законными и обоснованными, а доводы жалобы направленными на переоценку доказательств.

Заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения Арбитражного суда города Москвы и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда, правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Суды установили, что 04.03.2005 г. и 25.03.2005 г. общим собранием членов Общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики в члены объединения были приняты ОАО "Северно-Западная ТЭЦ" и ОАО "Калининградская ТЭЦ-2". Размер членского взноса за 2008 год установлен протоколом от 26.07.2006 г. N 12 и составил 500 000 рублей, который оплачивается за следующий календарный год поквартально равным долям не позднее 30 числа первого месяца квартала. ОАО "Северно-Западная ТЭЦ" и ОАО "Калининградская ТЭЦ-2" оплатили членский взнос за 2008 год в размере 250 000 рублей каждое общество. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Суды также установили, что 01.05.2008 г. ОАО "Северно-Западная ТЭЦ" и 01.07.2008 г. ОАО "Калиниградская ТЭЦ-2" прекратили свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Интер РАО ЕЭС".

Суд правильно применил положения Федерального закона "Об объединениях работодателей" от 27.11.2002 N 156-ФЗ (в редакции от 01.12.2007), в соответствии с которым объединение работодателей - форма некоммерческой организации, основанная на членстве работодателей (юридических и (или) физических лиц), условия приема в члены объединения и выхода из него определяются уставом объединения. Согласно положениям пункта 4.6 Устава членство в объединении прекращается в случаях прекращения юридического лица - члена объединения вследствие ликвидации или реорганизации. При прекращении членства в объединении в результате ликвидации или реорганизации юридического лица датой прекращения его членства в объединении считается дата внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Довод кассационной жалобы о том, что обязательство члена объединения по полной оплате ежегодного членского взноса на текущий год возникает при наличии членства на начало года и должно быть исполнено независимо от даты прекращения членства в объединении не может быть признан судом кассационной инстанции обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.1 Устава Общероссийское отраслевое объединение работодателей электроэнергетики учреждено для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом, которыми в том числе являются сотрудничество, представительство и защита интересов работодателей отрасли в отношениях с органами государственной власти, местного самоуправления, проведение согласованной политики работодателей отрасли в сфере занятости. Пункт 6.2 Устава предусматривает обязанности объединения, а именно: вести коллективные переговоры, передавать информацию по социально-трудовым вопросам, оказывать своим членам помощь в вопросах применения законодательства и иные.

При таких обстоятельствах, суды правильно исходили из того, что члены объединения, оплачивая членские взносы, вправе получать какое-либо встречное предоставление (получение помощи, информации и др) в период членства в объединении. Учитывая установленные обстоятельства, нормы закона и положения устава, суды правильно пришли к выводу, что с прекращением членства в объединении (ОАО "Северно-Западная ТЭЦ" с 01.05.2008 г. и ОАО "Калининградская ТЭЦ-2" с 01.07.2008 г.) прекращаются и права участников на получение встречного предоставления, следовательно, членский взнос обоснованно уплачен пропорционально периоду членства, обязанность по уплате членских взносов возникла только за период пребывания в Объединении.

Таким образом, суды, установив все фактические обстоятельства дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по уплате членских взносов.

При этом все указанные в жалобе доводы повторяют доводы апелляционной жалобы, которые были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

Нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 года по делу N А40-28878/09-63-230 оставить без изменения, кассационную жалобу Общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

А.Л. Новосёлов

Н.Д. Денисова