Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-0486/12
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Усова В.Г.,
судей Фисенко Е.В., Давыдова В.И.,
при секретаре Шестакове А.В.
рассмотрев в судебном заседании от 25 января 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Назарова К.В. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года, которым обвиняемому
Назарову К. В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 08 марта 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения обвиняемого Назарова К.В. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., просившего об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия, установила:
08 ноября 2011 года 3-им отделом Следственной Службы УФСКН России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.
08 ноября 2011 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Назаров К.В. и в тот же день ему предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.
09 ноября 2011 года Назарову К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия продлен заместителем начальника Следственной службы - начальником 3 отдела СС УФСКН России по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 08 марта 2012 года.
20 декабря 2011 года Савеловским районным судом г. Москвы Назарову К.В. продлен срок содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 08 марта 2012 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Назаров К.В., считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ, просит постановление суда отменить и уголовное преследование в отношении него прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Решение о продлении срока содержания Назарову К.В. под стражей принималось судом в соответствии с требованиями действующего законодательства. Постановление основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, оно мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит, а доводы жалобы в данной части считает несостоятельными.
Соглашаясь с доводами, изложенными в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суд 1 инстанции, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Назарову К.В. срок содержания под стражей и учел при этом, что последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, что дает суду основания полагать, что находясь на свободе, Назаров К.В. имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Доводы обвиняемого о необоснованности вынесенного постановления, судебная коллегия считает несостоятельными, так как суд, проверив представленные в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей материалы, счел их достаточными для принятия решения и не усмотрел возможности изменить в отношении Назарова К.В. меру пресечения, правильно установив, что те основания, по которым ему была ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.
Судебная коллегия соглашается с мнением суда о необходимости продления срока содержания под стражей Назарову К.В. и отмечает, что каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом 1 инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Назарова К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.