Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1010 (ключевые темы: руководитель следственного органа - заявление о преступлении - возбуждение уголовного дела - указание прокурора - права и свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.

судей Шараповой Н.В., Рольгейзер О.В.

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Егорова А.А. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 14 декабря 2011 года, которым его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения заявителя Егорова А.А. по доводам его кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Егоров обратился в Мещанский районный суд города Москвы с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие УУМ ОМВД по Красносельскому району города Москвы, выразившиеся в не проведении проверки по его заявлению о совершении неизвестным лицом мошеннических действий в отношении Борисова и о причинении ему - Егорову побоев.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 14 декабря 2011 года в удовлетворении жалобы заявителя было отказано.

В кассационной жалобе заявитель Егоров просит постановление отменить и материал направить на новое судебное разбирательство, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом заявитель указывает, что судом не было учтено, что согласно постановлению заместителя Мещанского межрайонного прокурора города Москвы от 9 ноября 2011 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, дознавателю было дано указание о проведении в течение 15 суток дополнительной проверки, однако данное указание прокурора было проигнорировано. Кроме того, судом приобщено к материалам дела незаконное постановление заместителя межрайонного Мещанского прокурора города Москвы от 13 декабря 2011 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для изменения постановления.

Согласно ст. 125 УПК РФ, в суд обжалуются постановления следователя и иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднять доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов дела, обращение Егорова с заявлением о возбуждении уголовного дела было принято ОВД по Красносельскому району города Москвы, по результатам проведенной поверки выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были отменены Мещанской межрайонной прокуратурой города Москвы, в последний раз 13 декабря 2011 года.

Учитывая, что в настоящее время дополнительная проверка по заявлению Егорова о совершенном преступлении не завершена, сделать вывод о бездействии сотрудников ОМВД по Красносельскому району города Москвы по данному заявлению о преступлении в настоящее время невозможно.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно оставил без удовлетворения жалобу заявителя Егорова, не согласиться с чем оснований судебная коллегия не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 14 декабря 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Егорова А.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи