Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1249 (ключевые темы: заключение под стражу - избрание меры пресечения - обвинение - следователь - тяжкое преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1249

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Т.,

судей Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Котенко О.И. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 января 2012 года, которым в отношении обвиняемого Габриелова М.К., ...,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 19 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления адвоката Котенко О.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

20 мая 2011 года следователем СО при ОВД по Донскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

19 января 2012 года в рамках вышеуказанного уголовного дела в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Габриелов М.К., которому 20 января 2012 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Предварительное следствие по данному уголовному делу неоднократно приостанавливалось. 19 января 2012 года начальником СЧ по РОПД СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве отменено постановление следователя о приостановлении предварительного следствия; установлен срок следствия на 1 месяц.

20 января 2012 года следователь 1-го Отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Габриелова М.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 января 2012 года ходатайство следователя удовлетворено: в отношении обвиняемого Габриелова М.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 19 февраля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Котенко О.И. в защиту интересов обвиняемого Габриелова М.К., не соглашаясь с постановлением суда, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что сама по себе тяжесть преступления, инкриминируемого Габриелову, на которую суд сослался в постановлении, не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд не принял во внимание, что Габриелов является гражданином РФ, зарегистрирован в г. Москве, ранее не судим, от органов предварительного следствия не скрывался, инкриминируемые ему действия имеют гражданско-правовой характер. Просит постановление суда отменить, Габриелова из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению, поскольку при избрании меры пресечения Габриелову в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с надлежащим процессуальным лицом в соответствии с требованиями закона, и правильно сослался в постановлении на наличие сведений о его личности и основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно: что Габриелов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, согласно представленным материалам постоянного источника дохода не имеет, - в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Габриелов может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу данные о личности Габриелова, о чем указывается в жалобе, были предметом тщательного рассмотрения суда и сами по себе они не могут служить безусловным основанием для избрания обвиняемому меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

При таких обстоятельствах с доводами жалобы о необоснованности избрания меры пресечения Габриелову в виде заключения под стражу согласиться нельзя.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился, не усмотрев при этом оснований для избрания Габриелову более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, - мотивировав свое решение в постановлении, которое судебная коллегия признает законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями закона предметом проверки суда были также вопросы наличия совокупности содержащихся в представленных материалах данных, указывающих на событие преступления и причастность к нему Габриелова.

Вместе с тем, вопросы о виновности Габриелова в преступлении, в совершении которого он обвиняется, о чем указывается в жалобе, не являются предметом рассмотрения при проверке законности и обоснованности избрания меры пресечения.

С учетом вышеизложенного, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст. 97, 108 УПК РФ, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, основания и условия избрания меры пресечения в отношении обвиняемого Габриелова в виде заключения под стражей судом полностью соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 января 2012 года в отношении обвиняемого Габриелова М.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: