Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22к-1400/12 (ключевые темы: пропуск срока - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - срок обжалования постановления - заключение под стражу - уважительные причины)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22к-1400/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Синициной И.О. и Бондарева С.Б.

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 08 февраля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Новикова К.П. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2011 года, которым отказано в ходатайстве Новикова К.П. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2011 года об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей оказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия установила:

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2011 года Новикову К.П., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30 января 2012 года включительно.

21 декабря 2011 года Новиковым К.П. подано ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке.

28 декабря 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы отказал в восстановлении срока для кассационного обжалования.

В кассационной жалобе обвиняемый Новиков К.П. ставит вопрос об отмене постановления суда и восстановлении ему срока обжалования постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления, суд в указал, что причиной пропуска срока, по утверждению автора жалобы, явилось состояние здоровья Новикова К.П., поскольку он находился в состоянии наркотической ломки вследствие употребления наркотических средств в течение семи лет. Однако суду не были представлены какие-либо документы, подтверждающие, что Новиков К.П. страдает наркотической зависимостью и в срок, предусмотренный законом на обжалование, находился на лечении по данному поводу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 357 УПК РФ, пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой ст. 354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения, а также в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине.

Судом установлено, что причина пропуска срока Новиковым К.П. на подачу кассационной жалобы на постановление суда, указанная в ходатайстве, не является уважительной, в связи с чем судебная коллегия считает выводы суда о пропуске обвиняемым срока обжалования постановления без уважительных причин обоснованными, а доводы кассационной жалобы о необходимости восстановления указанного срока несостоятельными.

Нарушений норм Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2011 года, которым отказано в ходатайстве Новикова К.П. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление суда от 02 декабря 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: