Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1802 (ключевые темы: содержание под стражей - меры пресечения - подозреваемый - постоянное место жительства - отмена постановления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1802

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Барановского Н.К. и Бондарева С.Б;

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кулешова А.Н. в защиту подозреваемого Агаева Т.С., на Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 03 февраля 2012 года, которым Агаеву Т.С. о. ..., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, - избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., защитника-адвоката Кулешова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об отмене постановления суда, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Уголовное дело по ст. 228 ч. 1 УК РФ в отношении Агаева Т.С. было возбуждено 02.02.2012. и в этот же день Агаев Т.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, поскольку был застигнут при совершении преступления.

В суд, с согласия соответствующего должностного лица, с ходатайством об избрании Агаеву Т.С. меры пресечения в виде содержания под стражей обратился дознаватель ОД отдела МВД России по району Люблино г. Москвы К.А.И. Он указал, что Агаев Т.С. является гражданином Республики Азербайджан, по месту временной регистрации не проживает, с учетом чего, оставаясь на свободе, может скрыться от дознания, суда и продолжить занятие преступной деятельностью.

Суд рассмотрел ходатайство дознавателя, нашел его доводы состоятельными и избрал подозреваемому Агаеву Т.С. меру пресечения в виде содержания под стражей, установив срок до 03.03.2012. включительно. Суд указал, что Агаев Т.С. не имеет постоянного места жительства на территории РФ, постоянного источника дохода не имеет, употребляет наркотические средства.

В кассационной жалобе адвокат Кулешов А.Н. просит об отмене постановления суда, указывая на отсутствие достаточных оснований для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей Агаеву Т.С., который проживает в Москве с гражданской женой и малолетним ребенком и занимается частным извозом. Помимо того, указывает, что суд, оставил без внимания, что Агаев Т.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину и раскаялся.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Признав состоятельными основания и мотивы согласованного с надлежащим должностным лицом ходатайства об избрании подозреваемому Агаеву Т.С. меры пресечения, суд обоснованно избрал тому меру пресечения в виде содержания под стражей.

Придя к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, суд в полной мере учел обстоятельства дела, характер преступления, в совершении которого подозревается Агаев Т.С., а также данные его личности, в том числе - отсутствие постоянного места жительства на территории РФ, отсутствие постоянного источника дохода, употребление наркотических средств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства допущено не было.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 03 февраля 2012 года в отношении Агаева Т.С. о. ... оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи