Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 22-2122/2012 (ключевые темы: меры пресечения - содержание под стражей - уголовное дело - адвокат - подписка о невыезде)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 22-2122/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Васиной И.А., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 20 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Остафий Н.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года, которым уголовное дело в отношении

Ахмедова Р.А. назначено к слушанию. Срок его содержания под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 17 июля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного следствия Ахмедов Р.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года уголовное дело в отношении Ахмедова Р.А. назначено к слушанию и продлен срок содержания его под стражей на 6 месяцев.

В кассационной жалобе адвокат Остафий Н.В. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Защитник указывает, что суду не были представлены документы, подтверждающие отсутствие у Ахмедова намерений и возможности скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу. Автор кассационной жалобы обращает внимание судебной коллегии на то, что Ахмедов является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории ..., состоит в зарегистрированном браке, имеет ни иждивении сына и жену, а также родителей супруги, страдающих рядом заболеваний, на момент ареста работал. По мнению защитника, выводы суда не подтверждаются рассмотренными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда изменить, изменить Ахмедову меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Остафий Н.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей подсудимому Ахмедову Р.А. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Ахмедов Р.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находясь на свободе, он может скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

Из протокола судебного заседания от 26 января 2012 года усматривается, что судом были исследованы, в том числе, данные о личности Ахмедова Р.А. и, следовательно, они были учтены при принятии решения.

Поэтому оснований для изменения постановления и изменения Ахмедову Р.А. меры пресечения, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года в отношении Ахмедова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: