Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2496/2012 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - особо тяжкие преступления - срок содержания под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2496/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Иванова С.А., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Борисова С.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года, которым срок содержания под стражей

Борисову С.В., ранее судимому:

15 апреля 2004 года Подольским городским судом Московской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившемуся 13 мая 2011 года условно-досрочно на 3 месяца 2 дня,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ,

продлен на 1 месяц 10 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 08 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление обвиняемого Борисова С.В. и адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Борисов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "ж" РФ, уголовное дело возбуждено по ст. 105 ч. 1 УК РФ 27 августа 2011 года по факту обнаружения трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти.

08 сентября 2011 года в 16 часов 00 минут по подозрению в совершении преступления задержан Борисов С.В., который в тот же день был допрошен в качестве подозреваемого.

09 сентября 2011 года судьей Домодедовского городского суда Московской области в отношении подозреваемого Борисова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 19 суток, то есть до 27 октября 2011 года включительно.

16 сентября 2011 года Борисову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемому Борисову С.В. неоднократно продлевался в установленном законом порядке, постановлением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 25 ноября 2011 года срок содержания под стражей обвиняемому Борисову С.В. был продлен на 2 месяца, а всего до 04 месяцев 19 суток, то есть до 27 января 2012 года включительно.

Срок следствия по уголовному делу продлен до 8 месяцев, то есть до 27 апреля 2012 года.

Следователь по ОВД - СО - управления по расследованию ОВД ГСУ СК РФ по Московской области С. с согласия Руководителя - управления по расследованию ОВД ГСУ СК РФ по Московской области, обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Борисову С.В. на 1 месяц 10 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть, до 08 марта 2012 года включительно, которое судом было удовлетворено.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей Борисову С.В., суд указал, что оно обосновано, заявлено следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия надлежащего лица. Фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, не установлено. Кроме того, суд учел, что Борисов С.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше 8 лет лишения свободы, после совершения преступления скрылся, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость не погашена в установленном законом порядке. В связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по данному уголовному делу.

В кассационной жалобе обвиняемый Борисов С.В. просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, либо прекратить производство и уголовное преследование по уголовному делу на основании ст.ст. 24, 27 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления и его непричастности.

В обоснование своей жалобы обвиняемый указывает о своем несогласии с постановлением, поскольку он необоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ. После избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, ему неоднократно продлевалась данная мера пресечения, при этом, никаких следственных действий следователь фактически не проводил. Обращает внимание, что согласно заключению эксперта на предметах, якобы служивших оружием преступления, отпечатков пальцев, а также на одежде, следов крови не обнаружено. На основании одних предположений доказать его виновность невозможно. Кроме того, его личность установлена паспортом, он имеет постоянное место регистрации и проживания, скрываться не намерен, все неразрешимые сомнения должны трактоваться в его пользу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, до 12 месяцев.

Продляя срок содержания под стражей Борисову С.В., суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя является обоснованным. Оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется. Поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 8 лет лишения свободы, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не погашена. Кроме того, суд учел данные о личности обвиняемого, обстоятельства совершенного преступления. С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что, находясь на свободе, Борисов С.В., может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, воспрепятствовать производству по данному делу.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не нашел оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока содержания под стражей Борисову С.В., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам жалобы, мотивированы и обоснованы.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий, не установлено, с момента задержания Борисова С.В., согласно представленных суду материалов, вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе обвиняемого, по делу проведен целый ряд следственных действий.

Причастность Борисова С.В. к инкриминируемому ему преступлению, несмотря на доводы кассационной жалобы, подтверждается представленными материалами дела.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. 96-97).

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении, доказанности вины и допустимости доказательств. Также при рассмотрении ходатайств о мере пресечения не может быть решен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Борисову С.В., на иную, более мягкую, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении, о чем содержится просьба в его кассационной жалобе, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года в отношении обвиняемого Борисова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи