Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. N 22-3204/12 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - продление срока - меры пресечения - предварительное расследование)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. N 22-3204/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующей - Мартыновой Л.Т.,

судей: Штундера П.Е. и Лохмачевой С.Я.,

при секретаре - Кльован С.П.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Щелочкова Т.В. в защиту обвиняемого Норкина Ю.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года, которым

Норкину Ю.В., "...", обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ продлен срок содержания под стражей на два месяц, а всего до трех месяцев, т.е. до 29 апреля 2012 года включительно.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления адвоката Щелочкова Т.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

25 июля 2011 года СЧ СУ при УВД по САО г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.

29 января 2012 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Норкин Ю.В., и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.

30 января 2012 года в отношении Норкина Ю.В. Головинским районным судом г. Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17 февраля 2012 года срок предварительного расследования продлен до пяти месяцев, то есть до 29 апреля 2012 года.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, срок заключения под стражей Норкину Ю.В. продлен на два месяца, а всего до трех месяцев, т.е. до 29 апреля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Щелочков Т.В. в защиту обвиняемого Норкина Ю.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, просит проверить законность принятого судом решения о продлении срока содержания под стражей Норкина Ю.В. и постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении срока заключения под стражей в отношении Норкина Ю.В., судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона, а выводы о необходимости такого продления надлежащим образом мотивированы.

Как видно из материалов, вопреки доводам жалобы, продление срока заключения под стражей Норкину Ю.В. было вызвано необходимостью продолжить предварительное расследование. Само постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, а также в связи с имеющимися в представленном материале достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Норкина Ю.В. Суд обоснованно пришел к выводу, что представленные ему материалы и изложенные в постановлении следователя обстоятельства являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставление Норкина Ю.В. под стражей, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы и в случае изменения меры пресечения он может скрыться от следствия и суда, и иным путем воспрепятствовать производству по делу, оснований для применения в отношении Норкина Ю.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе и залога, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд при решении вопроса о продлении Норкину Ю.В. срока заключения под стражей располагал о нем необходимыми материалами и сведениями. Все обстоятельства, в том числе приведенные и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом. Каких-либо нарушений норм УПК РФ судом не допущено, свое решение о продлении срока заключения под стражей Норкину Ю.В. суд убедительно мотивировал, поэтому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы по делу, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года в отношении Норкина Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: