Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 марта 2000 г. N 26-Г00-1 Дело по кассационной жалобе адвоката подлежит снятию с кассационного рассмотрения в Верховном Суде РФ и возвращению в Верховный Суд субъекта РФ, поскольку полномочия представителя на обжалование решения суда должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 марта 2000 г. N 26-Г00-1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2000 г. дело по кассационной жалобе адвоката А.Л.И. на решение Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 декабря 1999 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.В.Н. судебная коллегия установила:

указанное решение обжаловано адвокатом Малгобекской юридической консультации А.Л.И. В подтверждение полномочий на обжалование решения к жалобе приложен лишь ордер юридической консультации. В соответствии со ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РСФСР полномочия представителя, в частности, на обжалование решения суда должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым.

Доверенность с указанными полномочиями в материалах дела отсутствует.

В связи с этим жалоба не может быть рассмотрена в суде кассационной инстанции, дело подлежит снятию с рассмотрения и направлению в суд, постановивший решение для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 296 Гражданского процессуального кодекса РСФСР судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

дело по кассационной жалобе адвоката А.Л.И. снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Верховный суд Республики Ингушетия для выполнения требований ст. 288 Гражданского процессуального кодекса РСФСР.