Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-0313/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - изменение приговора - колония-поселение - степень общественной опасности - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-0313/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А., Монекина Д.И.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Чанова М.С. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года, которым

Бузулуцкий М. В., ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Разъяснено осужденному Бузулуцкому М.В. порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения адвоката Чанова М.С. и осужденного Бузулуцкого М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Бузулуцкий М.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Бузулуцкий М.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Чанов М.С. выражает свое несогласие с приговором суда, ввиду его несправедливости и неправильном применении уголовного закона. Полагает, что суд не в полной мере учел, что его подзащитный признал свою вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, работает, по месту работы и учебы характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний, принимал активное участие в различных спортивных соревнованиях г. Москвы, примирился с потерпевшим. Также указывает, что исправление Бузулуцкого возможно без реального отбывания наказания. Просит приговор отменить, назначить его подзащитному наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Бузулуцкому М.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного по ч. 4 ст. 264 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, вопреки утверждениям осужденного в жалобе, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, в том числе то, что Бузулуцкий полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Перечисленные обстоятельства признаны судом смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Проанализировав конкретные обстоятельства преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного Бузулуцкого М.В., суд, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, пришел к выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы. Оснований сомневаться в обоснованности данных выводов суда у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, о чем просит адвокат Чанов М.С. в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку назначенный осужденному срок лишения свободы отвечает общим началам назначения наказания, не противоречит принципу справедливости и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года в отношении Бузулуцкого М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи