Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-342 (ключевые темы: ВИЧ-инфекция - отбывание наказания - одежда - общественная опасность - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-342

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф., Шараповой Н.В.

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Худайназарова Б.Б. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 г., которым

Худайназаров Б.Б., судимый 8 июня 2011 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 20 июля 2011 г. по отбытии наказания -

осужден по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в, г" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 сентября 2011 г. В приговоре также разрешен вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Бузиной О.В. и осужденного Худайназарова Б.Б. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Худайназаров признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено 13 сентября 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Худайназаровов согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Худайназаров Б.Б., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, поскольку, по его мнению, за время отбывания наказания по предыдущему приговору он заразился ВИЧ - инфекцией. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Худайназарову обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в, г" УК РФ. Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ.

Назначенное Худайназарову наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления, является соразмерным содеянному и справедливым.

Как видно из приговора, при назначении осужденному наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного Худайназаровым преступления, данные о его личности, в том числе и те, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе.

Доводы кассационной жалобы о том, что в период отбывания осужденным наказания по предыдущему приговору он заразился ВИЧ-инфекцией судебная коллегия находит необоснованными, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 г. в отношении Худайназарова Б.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи