Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу N 22-710/2012 (ключевые темы: отбывание наказания в виде лишения свободы - очная ставка - особый порядок судебного разбирательства - общественная опасность - уголовно-исполнительная инспекция)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу N 22-710/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Устиновой С.Ю.

при секретаре: Клименко О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Бобкова В.И. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года, которым

Разгильдяев Д.А., не судимый

осужден по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и сообщать о перемене места жительства.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение осужденного Разгильдяева Д.А. и адвоката Бобкова В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Разгильдяев Д.А. признан виновным в хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление Разгильдяевым Д.А. совершено в г. Москве 9 июня 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Разгильдяев Д.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Бобков В.И., в защиту интересов осужденного Разгильдяева Д.А., считает приговор суда не справедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить Разгильдяеву Д.А. наказание в виде штрафа, указывает, что суд неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, а именно личное признание Разгильдяева Д.А., который рассказал о совершенном преступлении, что вполне можно оценить как явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, неизменно придерживался этой позиции на очной ставке с потерпевшим и в суде; кроме того, Разгильдяев Д.А. ранее не судим, в милицию не доставлялся, потерпевшие с ним примирились и претензий не имеют; о назначении осужденному более мягкого наказание ходатайствовал коллектив и руководство ООО "...", где он работает; указанные обстоятельства являются смягчающими и должны учитываться при вынесении приговора.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Разгильдяева Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Разгильдяева Д.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и общественной опасности содеянного.

Наказание Разгильдяеву Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, указанных в приговоре, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Разгильдяеву Д.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, к назначению наказания в виде штрафа, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года в отношении Разгильдяева Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: