Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-738/12 (ключевые темы: наркотические средства - крупный размер - лишение свободы - незаконный сбыт - полиция)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-738/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Синициной И.О. и Филипповой Г.М.

при секретаре Недробовой М.

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2012 года кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Спиридонова В.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года, которым

Спиридонов В.В., судимый

02 февраля 2006 года Измайловским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 03 ноября 2006 года на 9 месяцев 15 дней,

14 июля 2007 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ст. 166 ч. 2 п. "в" УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы,

14 октября 2009 года мировым судьей судебного участка N 376 Пресненского района г. Москвы по ст. 158 ч. 1 к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение двух лет,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Спиридонову В.В. назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 14 октября 2009 года в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно Спиридонову определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 13 сентября 2011 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалоб, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Спиридонов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: 12 сентября 2011 года, находясь на улице ... города Москвы, Спиридонов незаконно сбыл за 2000 рублей участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" Л. наркотическое средство героин массой 0,79 г. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же, (Спиридонов) 12 сентября 2011 года, находясь на улице ... города Москвы, незаконно хранил при себе для личного употребления наркотическое средство в крупном размере - героин, массой 1,16 грамм, до момента задержания и изъятия указанного наркотика сотрудниками полиции.

В судебном заседании Спиридонов виновным себя признал.

В кассационных жалобах осужденный Спиридонов выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым, поскольку суд не принял во внимание, что он сотрудничал со следствием, раскаялся в содеянном и признал свою вину, имеет на иждивении больную мать, младшего брата, нуждающихся в материальной поддержке, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет ряд заболеваний. Просит изменить режим отбывания наказания, а так же снизить срок назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Спиридонова в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.

Вопреки доводам жалобы, уголовное дело в отношении Спиридонова в связи с совершением им деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, не могло быть рассмотрено без проведения судебного разбирательства в силу ст. 314 УПК РФ, поскольку санкция указанной статьи превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Спиридонова правильно квалифицированы судом.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о личности Спиридонова.

Обстоятельством, смягчающим Спиридонову наказание суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учел, что Спиридонов ранее неоднократно судим, в его действиях усматривается особо опасный рецидив, преступление им совершено в период условного осуждения. С учетом указанных обстоятельств суд назначил Спиридонову наказание в пределах санкций статей закона, по которым он осужден.

С учетом изложенного, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению или применению ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония особого режима Спиридонову назначена в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года в отношении Спиридонова В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи