Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-746/12 (ключевые темы: меры наказания - материальный ущерб - исправление осужденного - отбывание наказания - ограничение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-746/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.

судей Барановского Н.К. и Синициной И.О.

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрев в судебном заседании от 25 января 2012 года кассационные жалобы осужденных Иванова С.А. и Осиповой Н.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года, которым

Иванов С.А., судимый 10 ноября 2006 года по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 10 ноября 2008 года, условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 27 дней,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осипова Н.В., не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Иванову С.А. и Осиповой Н.В. исчислен с 31 августа 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденной Осиповой Н.В., адвокатов Жданова Н.В. и Корнилиной И.В. по доводам жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

По приговору суда Иванов С.А. и Осипова Н.В., каждый, признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов С.А. и Осипова Н.В. полностью согласились с предъявленным обвинением и по их ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Иванов С.А. просит смягчить назначенное ему наказание. Считает приговор чрезмерно суровым, не соответствующем степени тяжести совершенного преступления.

В кассационной жалобе осужденная Осипова Н.В. указывает на необъективность судебного разбирательства. Считает, что при вынесении приговора суд в полной мере не учел то, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшим, возместила материальный ущерб и моральный вред потерпевшим и выбрала особый порядок судебного разбирательства. Указывает, что страдает тяжелым заболеванием сердца и почек. Просит смягчить ей наказание с учетом положений ст. 6, 64 и 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Иванова С.А. и Осиповой Н.В. в совершении преступления, за которое они осуждены, и квалификация действий каждого из них по ч. 2 ст. 162 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

При назначении Иванову С.А. и Осиповой Н.В. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованы данные, характеризующие личность каждого осужденного, приняты во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденных, признано их раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, возмещение потерпевшему материального ущерба.

Все обстоятельства, указанные осужденным в своей жалобе были учтены судом при назначении наказания.

Так, вопреки утверждениям осужденной Осиповой Н.В., судом, как следует из приговора, принято во внимание состояние здоровья Осиповой Н.В. и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Иванову С.А. и Осиповой Н.В., и невозможности применения к ним иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное Иванову С.А. и Осиповой Н.В., по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года в отношении Иванова С.А. и Осиповой Н.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: