Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу N 22-962 (ключевые темы: мошенничество - подсудность - меры пресечения - направление уголовного дела - особо крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу N 22-962

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В. и Шараповой Н.В.,

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Изюмова Н.И. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 г., которым уголовное дело в отношении

Изюмова Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, передано по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.

Мера пресечения Изюмову Н.И. в виде залога оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения обвиняемого Изюмова Н.И. и адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного следствия Изюмов обвиняется в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 г. данное уголовное дело передано по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы по тем основаниям, что моментом окончания инкриминируемого Изюмову преступления является территория Тверского района г. Москвы, где расположен банк, на счет которого были зачислены денежные средства, полученные преступным путем.

В кассационной жалобе Изюмов Н.И. не соглашается с постановлением суда и просит его отменить.

Указывает, что, по версии следствия, реальную возможность распорядиться денежными средствами обвиняемый получил при зачислении их на счет ООО "...", а затем распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, по мнению обвиняемого, преступление является оконченным в момент поступления денежных средств на счет ООО "...".

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как установил суд, согласно предъявленному Изюмову обвинению, похищенные в результате мошенничества денежные средства поступили на расчетный счет ООО "...", открытый в ОАО АКБ "...", расположенный на территории Тверского района г. Москвы.

Таким образом, местом окончания преступления является территория, на которую распространяется юрисдикция Тверского районного суда г. Москвы.

Учитывая, что данное дело не подсудно Пресненскому районному суду г. Москвы, который не приступил к его рассмотрению в судебном заседании по существу, оно обоснованно направлено по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.

Оснований для отмены постановления суда и направления дела на новое судебное разбирательство в Пресненский районный суд г. Москвы, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 г. о направлении уголовного дела в отношении Изюмова Н.И. по подсудности оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи