Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 22-1096 (ключевые темы: ограничение свободы - ст 158 УК РФ - лишение свободы - меры наказания - кража)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 22-1096

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Бондарева С.Б. и Синициной И.О.

с участием переводчика А.А.Г.

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании от 30 января 2012 года кассационное представление заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н., кассационные жалобы осужденного Гусейнова Н.С. и адвоката Гончаренко Р.А., на приговор Бутырского суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года которым:

Гусейнов Н.С., ..., не судимый,

- осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, Гусейнову Н.С. назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Гусейнову Н.С. исчислен с 23 сентября 2011 года.

Петросян А.Н., .., не судимый,

- осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, Гусейнову Н.С. назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

На Петросяна А.Н. возложены обязанности: являться на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

За потерпевшей К.В.А. признано право на обращение с иском о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Гусейнова Н.С., адвокатов Гончаренко Р.А. и Эвентова М.И. в защиту осужденного Петросяна А.Н. по доводам жалоб и поддержавших их, мнение потерпевшей К.В.А. и прокурора Тимошиной А.А., полагавших необходимым оставить приговор без изменения, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия установила:

По приговору суда Гусейнов Н.С. и Петросян А.Н., каждый, признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гусейнов Н.С. и Петросян А.Н. полностью согласились с предъявленным обвинением и по их ходатайству, при отсутствии возражений от других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свинцова С.Н. просит приговор суда изменить, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и квалифицировать действия Гусейнова Н.С. и Петросяна А.Н. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, снизив осужденным наказание на 5 месяцев лишения свободы, каждому. Назначить Гусейнову Н.С. наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Петросяну А.Н. в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

В кассационной жалобе осужденный Гусейнов Н.С. просит о снижении срока наказания, ссылаясь на полное признание вины и раскаяние в содеянном. Указывает об отсутствии судимостей, о возмещении ущерба, а также о том, что работал в автосервисе и имел временную регистрацию, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Гончаренко Р.В. в интересах осужденного Гусейнова Н.С. считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит о смягчении приговора, так как он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием, добровольно возместил ущерб потерпевшей, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелых родителей, его мать страдает тяжелым заболеванием сердца. Просит снизить Гусейнову Н.С. наказание до отбытого.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и кассационного представления, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Гусейнова Н.С. и Петросяна А.Н. в совершении преступлений, за которые они осуждены, и квалификация их действий по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Определяя Гусейнову Н.С. и Петросяну А.Н. наказание суд указал, что они в содеянном раскаялись, активно способствовали расследованию преступлений, извинились перед потерпевшей, Петросян А.Н. имеет на иждивении малолетних детей, что суд признал смягчающими обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих их наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд назначил Гусейнову Н.С. близкое к минимальному наказание в пределах санкции статей закона, по которым он осужден, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Гусейнову Н.С. и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Вывод суда о возможности исправления Петросяна А.Н. без изоляции от общества с применением требований ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и смягчающих наказание обстоятельств.

Наказание, назначенное каждому осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления прокурора о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и в связи с этим переквалификации действий осужденных с ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 и п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, а в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Бутырского районного суда города Москвы от 17 ноября 2011 года в отношении Гусейнова Н.С. о и Петросяна А.Н. оставить без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: