Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1435-2012 (ключевые темы: вещественные доказательства - наркотические средства - резолютивная часть приговора - описательно-мотивировочная часть приговора - уничтожение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1435-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.

судей Монекина Д.И., Давыдова В.И.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Барсегян Р.С. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2011 г., которым

Нгуен Т.Б.Н., ... года рождения, уроженка ..., гражданка ..., зарегистрированная по адресу: ..., ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнение прокурора Бобек М.А., поддержавшей кассационное представление и просившей приговор суда изменить по доводам, изложенным в кассационном представлении, а так же, с учетом изменений действующего законодательства, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на совершение преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, мнение адвоката Кириллова Ю.М., также поддержавшего доводы кассационного представления, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

По приговору суда Нгуен Т.Б.Н. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Нгуен Т.Б.Н., согласно приговору суда, виновной себя признала полностью.

Приговор суда постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Нгуен Т.Б.Н.. Обстоятельства деяния изложены в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Барсегян Р.С., полагает, что приговор подлежит изменению ввиду нарушения уголовно-процессуального законодательства. Автор кассационного представления указывает, что судом в описательно - мотивировочной и резолютивной части приговора в качестве вещественного доказательства ошибочно указано психотропное вещество амфетамин, а судьба фактического вещественного доказательства по настоящему уголовному делу - наркотическое средство метамфетамин не разрешена. Просит приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 08.12.2011 года в части разрешения судьбы вещественного доказательства изменить, разрешить судьбу вещественного доказательства - наркотического средства метамфетамин.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Нгуен Т.Б.Н. в совершении преступления, за которое она осуждена, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и ее действиям судом дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности осужденной. Назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе положительную характеристику, раскаяние Нгуен Т.Б.Н. в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Судебная коллегия находит назначенное осужденной наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашается с доводами, изложенными в кассационном представлении государственного обвинителя, поскольку на самом деле, согласно материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу признано наркотическое средство: "метамфетамин", в то время, как в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора, при разрешении судьбы вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, судом допущена техническая ошибка, и в качестве вещественного доказательства, подлежащего уничтожению указан "амфетамин". При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенная судом техническая ошибка, не влияет на доказанность и квалификацию действий осужденной, и не ухудшает ее положение, судебная коллегия считает, уточнить в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора от 08 декабря 2011 г., что по вступлению приговора в законную силу, уничтожению подлежит наркотическое средство - метамфетамин, остаточной массой 0, 23 грамма.

Одновременно с вышеуказанным, учитывая, что 07.12.2011 г. ФЗ N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ" в Уголовный Кодекс Российской Федерации внесены изменения, согласно которым, преступления, за совершение которых предусмотрено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, и учитывая, что данное обстоятельство не ухудшает положение Нгуен Т.Б.Н., судебная коллегия, считает исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на совершение Нгуен Т.Б.Н., преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2011 года в отношении Нгуен Т.Б.Н. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на совершение Нгуен Т.Б.Н. преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести.

Уточнить в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора, что по вступлению приговора в законную силу уничтожению подлежит наркотическое средство - "метамфетамин", остаточной массой 0, 23 грамма.

В остальной части приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2011 года в отношении Нгуен Т.Б.Н. оставить без изменений.

Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: