Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1494/12 (ключевые темы: отмена условного осуждения - федеральное бюджетное учреждение - ст 158 УК РФ - испытательный срок - отмена постановления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1494/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Музыченко О.А., Титова А.В.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденной Овчинниковой Е.Ю. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 2 ноября 2011 года, которым удовлетворено представление начальника ФБУ МРУИИ N 10 УФСИН России по городу Москве и отменено условное осуждение в отношении

Овчинниковой Е.Ю., осужденной приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 24 марта 2011 г. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9-ти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение одного года, с возложением на осужденную дополнительных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., пояснения осужденной Овчинниковой Е.Ю. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об отмене постановления суда в связи с нарушением права осужденной на защиту, судебная коллегия установила:

Постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы от 2 ноября 2011 года удовлетворено представление начальника ФБУ МРУИИ N 10 города УФСИН России по городу Москве и отменено условное осуждение в отношении Овчинниковой, осужденной приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 24 марта 2011 г. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9-ти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение одного года, с возложением на осужденную дополнительных обязанностей.

В кассационной жалобе осужденная Овчинникова, выражая несогласие с решением суда, указывает, что ежемесячно ставила инспекцию в известность о месте своего нахождения, а в июне 2011 г. сообщила инспектору о том, что с ребенком уезжает в Краснодарский край, где будет находиться длительное время.

Выражает несогласие с тем, что ее не уведомили о рассмотрении представления и в ее отсутствие рассмотрели вопрос об отмене условного осуждения.

Обращает внимание на то, что является матерью-одиночкой, что не было учтено судом.

Обязуется являться ежемесячно в уголовно-исполнительную инспекцию.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

При принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, суд как орган правосудия, исходя из положений Конституции РФ, призван обеспечить одинаковые по своей природе (независимо от стадии производства по уголовному делу) судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности.

По смыслу закона, вопрос об отмене условного осуждения разрешается только в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.

Как усматривается из представленного материала, рассмотрение дела по представлению начальника МРУИИ N 10 УФСИН России по городу Москве произведено судом в отсутствие Овчинниковой.

Рассмотрев дело без участия осужденной, суд нарушил требования уголовно-процессуального законодательства, что привело к лишению и ограничению гарантированных УПК РФ прав, в том числе ознакомиться с данными материалами и привести доводы по представлению.

Таким образом, вопрос об отмене условного осуждения разрешен на основе аргументов, изложенных в представлении органа, исполняющего наказание, мнения представителя ФБУ МРУИИ N 10 и прокурора, поддержавших представление, и адвоката, который не приводил никаких доводов в опровержение изложенных в представлении аргументов, а просил решить вопрос о замене наказания Костомарову А.С., в то время как в представлении указывалось о необходимости отмены условного осуждения в отношении Овчинниковой, что повлекло за собой нарушение права Овчинниковой на защиту и конституционного принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах постановление суда об отмене условного осуждения нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с передачей материалов на новое рассмотрение, при котором суду подлежит устранить указанные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, могут быть проверены при новом рассмотрении представления судом первой инстанции.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, послуживших основанием для отмены постановления, судебная коллегия считает необходимым установить срок содержания Овчинниковой под стражей до 15 марта 2012 года для принятия решения судом по представлению органа, исполняющего наказание, об отмене условного осуждения в отношении Овчинниковой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 2 ноября 2011 года, которым удовлетворено представление начальника ФБУ МРУИИ N 10 УФСИН России по городу Москве и отменено условное осуждение в отношении Овчинниковой Е.Ю., - отменить, материалы по ходатайству направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Установить срок содержания под стражей осужденной Овчинниковой Е.Ю. до 15 марта 2012 года.

Председательствующий:

Судьи