Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1561/12 (ключевые темы: отбывание наказания - ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - грабеж - колония-поселение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1561/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Петрова Н.И.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 2012 года кассационные жалобы осужденных Бисенгалиева М.Х., Гордиенко Ю.Г. на приговор Тушинского районного суда города Москвы от 07 декабря 2011 года, которым Бисенгалиев, ранее судимый:

- 31.10.2007 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27.12.2007 г. по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 24 февраля 2010 года по отбытии наказания,

- осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, без штрафа, без ограничения свободы;

Гордиенко, ранее судимый 03.07.2007 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 22 апреля 2009 года по отбытии наказания,

- осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Мера пресечения Бисенгалиеву М.Х. и Гордиенко Ю.Г. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания каждому исчислен с зачетом предварительного заключения с 17 апреля 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав осужденных Бисенгалиева М.Х., Гордиенко Ю.Г., адвокатов Амосова А.Л., Гущина В.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Бисенгалиев М.Х. и Гордиенко Ю.Г., каждый, признаны виновными в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 17 апреля 2011 г., примерно в 03 часа 00 минут в г. Москве, в отношении потерпевшего С.А.А., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Бисенгалиев М.Х. и Гордиенко Ю.Г. виновными себя в предъявленном им обвинении не признали.

На приговор поданы кассационные жалобы:

- осужденным Гордиенко Ю.Г., который с приговором не согласен, указывает на его незаконность и необоснованность, на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, на то, что причинение потерпевшему телесных повреждений документально не подтверждено, при этом, потерпевший утверждал, что не видел, кто именно наносил ему удары, а Бисенгалиев М.Х. не отрицал, что избил потерпевшего, также судом не дана оценка показаниям потерпевшего о том, что он выронил куртку во время драки и не видел, кто ее похитил, отмечает, в основу приговора положены недопустимые доказательства, выводы суда основаны на предположениях, считает, что судом не принято во внимание, что он положительно характеризуется, имеет на иждивении бабушку и дедушку - инвалидов 3 группы, потерпевший претензий к нему и Бисенгалиеву М.Х. не имеет, просил строго их не наказывать. Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- осужденным Бисенгалиевым М.Х., который указывает на наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденных Бисенгалиева М.Х. и Гордиенко Ю.Г., в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях потерпевшего С.А.А., свидетелей Б.Д.И., У.Т.В., С.А.А., Н.С.В., Р.В.В., Ю.А.А., протоколах следственных действий и других материалах дела, исследованных судом.

Так, из показаний потерпевшего С.А.А., следует, что Бисенгалиев М.Х. один раз ударил его рукой в область лица, от удара он упал, после чего Бисенгалиев М.Х. и Гордиенко Ю.Г. нанесли ему удары ногами в область головы и один раз по спине. Удары наносили оба, после чего Бисенгалиев М.Х. забрал принадлежащую ему куртку, и кто-то из напавших похитили МП3-плеер и вытащили из-под него наушника "Филипс".

Из показаний свидетеля Б.Д.И. следует, что Бисенгалиев М.Х. и Гордиенко Ю.Г. были задержаны в связи с причастностью к совершению преступления и в ходе личного досмотра у Бисенгалиева М.Х. была обнаружена и изъята куртка, похищенная у потерпевшего, а у Гордиенко Ю.Г. в правом кармане одетых на нем спортивных брюк обнаружены 4 тюбика клея, МП3-плеер, две пары наушников от мобильного телефона "Нокиа" и "Филипс" .

Из показаний свидетелей У.Т.В., С.А.А. и Н.С.В. следует, что в ходе отработки территории по заявлению потерпевшего С.А.А. о совершенном в отношении него грабежа, были задержаны Бисенгалиев М.Х. и Гордиенко Ю.Г., на которых потерпевший указал, как на лиц, напавших на него.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего об обстоятельствах нападения на него, причинения ему телесных повреждений и похищения принадлежащего ему имущества, а также показаниям свидетелей об обстоятельствах задержания Бисенгалиева М.Х. и Гордиенко Ю.Г. и обнаружении у них при личном досмотре имущества, похищенного у потерпевшего, у суда не было, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Факт причинения потерпевшему Семенову А.А. телесных повреждений подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем, довод кассационной жалобы осужденного Гордиенко Ю.Г. об отсутствии объективных доказательств причинения потерпевшему повреждений является несостоятельным.

Обстоятельства совершения Бисенгалиевым М.Х. и Гордиенко Ю.Г. преступления судом установлены правильно и изложены в приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как правильно установлено судом, и это подтверждено показаниями потерпевшего С.А.А. и материалами дела, Бисенгалиев М.Х. совместно с Гордиенко Ю.Г., подвергли избиению потерпевшего и открыто похитили его имущество на общую сумму 5500 рублей.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованы в судебном заседании, и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия Бисенгалиева М.Х. и Гордиенко Ю.Г. судом правильно квалифицированы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, при этом доводы суда о юридической оценке действий осужденных подробно мотивированы в приговоре. Оснований для переквалификации действий осужденного Гордиенко Ю.Г. на ч. 1 ст. 158 УК РФ не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда при рассмотрении данного уголовного дела не имеется.

При назначении наказания осужденным Бисенгалиеву М.Х. и Гордиенко Ю.Г., судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого. Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 61, 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Мотивы, по которым суд принял решение о необходимости отбывания наказания осужденными в исправительной колонии строго режима, приведены в приговоре и являются убедительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Тушинского районного суда гор. Москвы от 07 декабря 2011 года в отношении Бисенгалиева и Гордиенко оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи