Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2210 (ключевые темы: изменение приговора - смягчающие обстоятельства - исследование доказательств - обман - злоупотребление доверием)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2210

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Дубровиной О.В. и Буяновой Н.А.,

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2012 года кассационные жалобы осужденной Шумиловой Л.И. и защитника - адвоката Зобкова А.С. на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 22 декабря 2011 года, которым:

Шумилова Л.И., ранее не судимая, -

- осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ на 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 декабря 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., пояснения защитника - адвоката Зобкова А.С. по доводам кассационных жалоб и поддержавшего их, мнение потерпевшего Н.А.М. и представителя потерпевшего - адвоката Загребнева С.В., оставивших на усмотрение суда доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шумилова Л.И. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Согласно приговору, преступление совершено в городе Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре. Осужденная Шумилова Л.И. вину свою признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Шумилова Л.И. считает приговор суда незаконным и необоснованным вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что суд в приговоре недостаточно учел все смягчающие обстоятельства при назначении наказания и необоснованно назначил наказание, связанное с реальным лишением свободы. Просит принять во внимание состояние ее здоровья, наличие тяжелых заболеваний, возраст, семейное положение, приговор изменить, назначив ей условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе и дополнении к ней защитник - адвокат Зобков А.С. считает приговор суда необоснованно суровым и несправедливым. Отмечает, что Шумилова Л.И. полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, принесла свои извинения, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было отклонено вследствие возражений потерпевшей стороны. Судом не до конца приняты во внимание все смягчающие обстоятельства, возраст Шумиловой Л.И., наличие ряда серьезных заболеваний. Кроме того, Шумиловой Л.И. не возмещен ущерб потерпевшей стороне и в условиях изоляции от общества этот процесс усложнится. На основании изложенного, защитник просит приговор суда изменить, назначив Шумиловой Л.И. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Баранова Е.В. выражает мнение о том, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, возражениях на них, судебная коллегия находит приговор в отношении Шумиловой Л.И. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Шумиловой Л.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, полностью подтвержден исследованными доказательствами, которые приведены в приговоре суда, в том числе показаниями самой Шумиловой Л.И., показаниями потерпевшего Н.А.М., свидетелей Ч.Е.В., Х.А.И., Н.М.В., а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Содержание всех доказательств приведено в приговоре.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Судом дана оценка исследованным доказательствам, при этом, суд обоснованно признал положенные в основу приговора доказательства достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Шумиловой Л.И. в совершении преступления и правильно квалифицировал ее действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденной и защитника, изложенными в кассационных жалобах, о том, что суд недостаточно учел смягчающие обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание, поскольку при назначении осужденной Шумиловой Л.И. наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Суд принял во внимание данные о личности Шумиловой Л.И., признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие тяжелых хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Шумиловой Л.И., обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Шумиловой Л.И. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначив ей наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденной, судебная коллегия находит назначенное Шумиловой Л.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения и применения ст. 73 УК РФ, о чем осужденная и защитник просят в своих кассационных жалобах.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационных жалоб и с учетом дополнительно представленных данных о состоянии здоровья Шумиловой Л.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 22 декабря 2011 года в отношении Шумиловой Л.И., оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи