Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2411 (ключевые темы: ст 158 ук рф - предварительное расследование - предъявление обвинения - вещественные доказательства - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2411

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2012 г. кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Кенжаева А.Р. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года, которым

Кенжаев А.Р., 11 июня 1981 года рождения, уроженец и житель колхоза имени Ленина Шахрилавского района Республики Таджикистан, гражданин РТ, судимый

осужден

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев, без ограничения свободы в ИК строгого режима.

Срок наказания Кенжаеву А.Р. исчислен со дня его фактического задержания с 17 сентября 2011 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление осужденного Кенжаева А.Р. и адвоката Гущина В.А. в защиту его интересов по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Кенжаев А.Р. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено 17 сентября 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшей несовершеннолетней Фирсовой Е.О. на сумму 9 500 руб. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кенжаев А.Р. вину свою признал полностью и дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнении к ней, осужденный Кенжаев А.Р., просит приговор изменить, как чрезмерно суровый, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с внесёнными в Уголовный кодекс РФ изменениями ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 г. и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях государственный обвинитель Шумский А.С., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор в отношении Кенжаева А.Р. законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Кенжаев А.Р. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ему были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Вина Кенжаева А.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена собранными по делу доказательствами, а его действиям дана правильная юридическая квалификация по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и оснований для иной квалификации, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности виновного, оснований к изменению категории данного преступления на менее тяжкое, судебная коллегия не усматривает.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание Кенжаеву А.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, чистосердечного раскаяния в содеянном, данных о личности виновного и наличия в его действиях рецидива преступлений.

Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и оснований для его смягчения по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогмиловского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года в отношении Кенжаева А.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи