Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2420
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Мариненко А.И.,
судей Барановского Н.К. и Бондарева С.Б.,
при секретаре Вяловой Е.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Салохидинова М.Ш. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года, которым:
Салохидинов М.Ш., ..., не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
По совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 15 апреля 2011 года.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Злотник Е.Е. по доводам жалобы осужденного и поддержавшей их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:
по приговору суда Салохидинов М.Ш. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Салохидинов М.Ш., не оспаривая доказанность в приговоре суда своей вины и квалификацию его действий, просит максимально смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что преступление он совершил впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и двоих детей жены от первого брака.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Харитонова М.Н. просит приговор суда оставить без изменения и отказать в удовлетворении жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Салохидинова М.Ш. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, материалах дела, мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.
Квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной, что не оспаривается и в кассационной жалобе.
Доводы кассационной жалобы о смягчении осужденному наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.
Все обстоятельства, на которые ссылается автор кассационной жалобы, были учтены судом 1 инстанции при назначении наказания.
Наказание осужденному Салохидинову М.Ш. назначено в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, по которым он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые, как справедливо указано в приговоре, относятся к категории тяжкого и особо тяжкого, с учетом данных о личности осужденного, а также обстоятельств дела.
При назначении наказания судом учтены, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие судимостей, наличие положительной характеристики с места жительства, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и с учетом всех обстоятельств дела, является соразмерным содеянному.
Невозможность назначения Салохидинову М.Ш. иного вида наказания, чем лишение свободы или применения ст. 64 УК РФ, судом мотивировано, поэтому оснований для смягчения меры наказания, назначенного судом, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года, в отношении Салохидинова М.Ш., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.