Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. по делу N 22-3756/12 (ключевые темы: наркотические средства - смягчающие обстоятельства - незаконный сбыт - УК РФ - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. по делу N 22-3756/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Синициной И.О.,

судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Каракуловой Т.Н. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года, которым

Каракулова Т.Н., ..., судимая 04.05.2006 г. Бутырским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденная 30.04.2009 г. по отбытии срока наказания,

осуждена по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 сентября 2011 г.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения осужденной Каракуловой Т.Н и ее защитника - адвоката Эвентова М.И., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Каракулова признана виновной в том, что 13 сентября 2011 г. в доме N ... по ул. ... г. Москвы совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0,29 грамма.

Подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Каракуловой постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационной жалобе осужденная Каракулова Т.Н., ссылаясь на чрезмерную суровость приговора, просит применить в отношении нее ст. 73 УК РФ с учетом того, что вину она признала, в содеянном раскаялась, является москвичкой, работала, характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении отца - инвалида 3-й группы, нуждающегося в операции и уходе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Вина Каракуловой в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, действиям осужденной судом дана правильная правовая оценка.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденной добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Каракуловой органом предварительного расследования обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденной по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Наказание Каракуловой назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ - с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех установленных по делу данных о личности осужденной, влияния назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях Каракуловой рецидива преступлений, о чем свидетельствует судимость по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 04.05.2006 г.

Суд учел возраст Каракуловой, а также то, что к административной ответственности она не привлекалась, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянную регистрацию в г. Москве, в быту характеризуется отрицательно и в целом удовлетворительно, до задержания работала, по месту работы характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний, что судом признано смягчающим обстоятельством.

Одновременно суд признал смягчающими обстоятельствами признание Каракуловой вины, раскаяние в содеянном.

Необходимость применения в отношении осужденной ст. 64 УК РФ, а равно отсутствие оснований для применения ст. 73, ст. 15 ч. 6, ст. 82, ст. 82.1 УК РФ и нецелесообразность назначения дополнительного наказания суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационной жалобе сведения, в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении Каракуловой наказания, в связи с чем оно не может быть признано чрезмерно суровым.

Оснований для смягчения назначенного судом Каракуловой наказания судебная коллегия не усматривает, в связи с чем кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 г. в отношении Каракуловой Т.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи