Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-3907/12
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Синициной И.О.,
судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.,
при секретаре Бучмановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Захарова Д.А. на апелляционное постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 года об оставлении без изменения постановленного в порядке главы 40 УПК РФ приговора мирового судьи судебного участка N 143 района Солнцево г. Москвы от 09 декабря 2011 г., которым
Захаров Д.А., судимый:
12.02.2008 г. Солнцевским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединена часть неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 145 района Солнцево г. Москвы от 23.01.2007 г., окончательно к 2 годам лишения свободы, освобожденный 24.12.2009 г. по отбытии срока наказания,
17.09.2010 г. Солнцевским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в течение 2-х лет,
осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы,
на основании ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединена часть наказания по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 17.09.2010 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 26 ноября 2011 г.
Удовлетворен гражданский иск потерпевшего - в пользу ООО "..." с Захарова Д.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано 1 678 рублей 41 копейка.
Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения защитника - адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы осужденного Захарова Д.А., мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия установила:
по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке 09.12.2011 г. мировым судьей судебного участка N 143 района Солнцево г. Москвы вынесен обвинительный приговор, в соответствии с которым Захаров Д.А. признан виновным в том, что 09 июня 2011 г. в торговом зале магазина "Подружка" по адресу: г. Москва Солнцевский проспект д. 2 стр. 2 тайно похитил принадлежащий ООО "Табер Трейд" товар на общую сумму 1 678 рублей 41 коп.
Апелляционным постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 24.01.2012 г. указанный приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Захарова Д.А. на суровость наказания - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Захаров Д.А. указывает на несправедливость назначенного ему наказания, при определении которого, как считает Захаров Д.А., судом не были учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного. Просит назначить ему более мягкое наказание, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения принятых по уголовному делу в отношении Захарова Д.И. судебных решений не имеется.
Суд апелляционной инстанции проверил соблюдение мировым судьей требований закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения.
Как следует из материалов дела, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником и при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в указанном порядке.
В результате суд правильно установил, что вина Захарова Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, нарушений требований уголовно-процессуального закона судом первой инстанции по делу не допущено, действия Захарова Д.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Захарова Д.А., влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом также смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств.
Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях Захарова Д.И. рецидива преступлений.
Необходимость назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, а также отмены условного осуждения по приговору от 17.09.2010 г. мировой судья в приговоре мотивировал.
Размер наказания определен в пределах санкции ст. 158 ч. 1 УК РФ, с соблюдением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 68 ч. 2, ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен Захарову Д.И. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, назначенное мировым судьей Захарову Д.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.
Оснований для смягчения назначенного Захарову Д.А. наказания, в том числе и для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, судебная коллегия также не усматривает.
Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
апелляционное постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 г. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка N 143 района Солнцево г. Москвы от 09 декабря 2011 г. в отношении Захарова Д.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.