Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 г. N 33-236 (ключевые темы: принятие дополнительного решения - незаконное увольнение - заработная плата за время вынужденного прогула - запись об увольнении - подача частной жалобы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 г. N 33-236

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Снегиревой Е.Н., Котовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе Захарина М.Е. на определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 28 сентября 2011 года, которым постановлено:

частную жалобу Захарина М.Е. на определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 июля 2011 года возвратить заявителю, установила:

в Зеленоградский районный суд города Москвы 11 ... 2011 года поступила частная жалоба на определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 ... 2011 года об отказе в разъяснении судебного решения и принятии дополнительного решения.

Стороны в суд первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Захарин М.Е. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Установлено, что определением Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 ... 2011 года Захарину М.Е. в удовлетворении заявления о разъяснении судебного решения от 16 ... 2011 года и принятии дополнительного решения по делу по иску Захарина М.Е. к ООО "НБК-Строй" о признании незаконным увольнения, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании записи об увольнении недействительной отказано.

Не согласившись с данным определением суда, Захарин М.Е. подал частную жалобу.

Постановив указанное определение, суд исходил из того, что в соответствии с требованиями ст. 371 ГПК РФ не имеется законных оснований для направления дела в суд кассационной инстанции, поскольку заявителю отказано в разъяснении решения суда, и данное определение суда, согласно ст. 202 ГПК РФ, не подлежит самостоятельному обжалованию.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Предметом судебного разбирательства 12 ... 2011 года являлось заявление Захарина М.Е. как о разъяснении судебного решения, так и принятии дополнительного решения.

Согласно ч. 3 ст. 201 ГПК РФ на определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суд может быть подана частная жалоба.

Поскольку, определением Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 июля 2011 года Захарину М.Е. в принятии дополнительного решения по делу по иску Захарина М.Е. к ООО "НБК-Строй" о признании незаконным увольнения, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании записи об увольнении недействительной отказано, то у суда не имелось оснований для возвращения частной жалобы, а потому обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 28 сентября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи