Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 г. N 33-246 (ключевые темы: спор о праве - возвращение заявления - дарение - муниципальный служащий - гаражи)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 г. N 33-246

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Сибул Ж.А., Пильгановой В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. дело по частной жалобе Шулакова Леонида Олеговича на определение Таганского районного суда города Москвы от 02 августа 2011 года, которым заявление Шулакова Л.О. об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве возвращено, разъяснено его право обратиться в исковом порядке в Лефортовский районный суд г. Москвы, установила:

Шулаков Л.О. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве об отказе в государственной регистрации договора дарения, перехода к нему от Шулакова Олега Леонидовича права собственности на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: г. Москва, пр. Строгановский, д. 1, указывая, что отказ компетентного органа в государственной регистрации мотивирован отсутствием в перечне представленных документов согласия бывшей супруги Шулакова О.Л. на распоряжение указанным недвижимым имуществом или заявления о том, что на момент приобретения спорного объекта даритель в браке не состоял.

С указанным отказом он не согласен, поскольку в момент заключения договора дарения Шулаков О.Л. и Шулакова Н.В. в браке не состояли. Копия свидетельства о расторжении брака представлена им в Управление Росреестра по г. Москве.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Шулаков Л.О. просит определение суда отменить по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя Шулакова Л.О. - Сорокина Н.А. по доверенности, судебная коллегия находит, что определение суда является законным и обоснованным

Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству (ст. 245 ГПК РФ) дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих относятся к категории дел, возникающих из публичных правоотношений.

В силу ст. 257 ГПК РФ указанные выше дела рассматриваются с участием гражданина, обратившегося в суд с заявлением, а также руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действие (бездействие) которых обжалуются.

В случае, если признанием обжалуемого решения, действий (бездействия) незаконными будут затронуты права и охраняемые законом интересы третьих лиц, налицо спор о праве.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Возвращая заявление Шулакову Л.О., суд указал, что заявителем выбран не надлежащий способ защиты, поскольку заявленное требование содержит спор о праве, который не может быть разрешен в рамках дела об оспаривании действий Управления Росреестра.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается.

Как усматривается из материалов дела, Шулаков Л.О. просит суд обязать Управление Росреестра по г. Москве произвести государственную регистрацию договора дарения, перехода к нему от Шулакова Олега Леонидовича права собственности на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: г. Москва, пр. Строгановский, д. 1. При этом полагает, что у третьего лица (супруги дарителя) права на спорный объект недвижимости отсутствуют, в связи с чем согласие последней на отчуждение гаража не требуется.

Следовательно, оспаривание Шулаковым Л.О. действий Управления Росреестра по г. Москве непосредственным образом затрагивает права и охраняемые законом интересы 3-го лица - супруги Шулакова О.Л., налицо спор о праве. Разрешение данного спора в рамках главы 25 ГПК РФ не представляется возможным.

Доводы частной жалобы об обратном основаны на ошибочном толковании норм гражданского процессуального закона.

С учетом изложенного выше, оснований для отмены определения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Таганского районного суда города Москвы от 02 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Шулакова Л.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи