Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 33-470/12 (ключевые темы: агентство - частная жалоба - кредитный договор - взыскание задолженности - письменное заявление)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 33-470/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Никитина Е.А.,

при секретаре Александрове Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по частной жалобе представителя ООО "Национальное агентство по сбору долгов" по доверенности Кравченко Д.А. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 3 октября 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "Национальное агентство по сбору долгов" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по гражданскому делу N 2-616/2011 по иску ООО "Национальное агентство по сбору долгов" к Сковыкину Л.Г., Кадария Н.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказать, установила:

ООО "Национальное агентство по сбору долгов" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения по делу N 2-616/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, по основаниям, изложенным в письменном заявлении.

В судебное заседание представитель ООО "Национальное агентство по сбору долгов" явился, доводы заявления поддержал.

Ответчики в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель ООО "Национальное агентство по сбору долгов" по доверенности Кравченко Д.А. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Национальное агентство по сбору долгов" по доверенности Маркив И.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, решением Тверского районного суда г. Москвы от 21 марта 2011 г. исковые требования ООО "Национальное агентство по сбору долгов" к Сковыкину Л.Г. и Кадария Н.Н. были удовлетворены, с ответчика Сковыкина Л.Г. в пользу истца взысканы денежные средства в счет возврата задолженности по кредитному договору в размере ... руб., на имущество, заложенное по договору залога, заключенному между ОАО "Московский кредитный банк" и Сковыкиным Л.Г., принадлежащее Кадария Н.Н. на праве собственности, обращено взыскание.

После вынесения решения судом истцу стало известно об отчуждении ответчиком Кадария Н.Н. 27 февраля 2011 г. автотранспортного средства, на которое обращено взыскание. Собственником автомобиля в настоящее время является Марченков С.В.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд, руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, законно и обоснованно пришел к выводу, что указанное представителем ООО "Национальное агентство по сбору долгов" обстоятельство не может служить основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебная коллегия с данным выводом суда полагает возможным согласиться.

Доводы частной жалобы не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции и сводятся к иной оценке обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 3 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи