Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 33-519
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В., дело по частной жалобе Нетёсова С.М. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 г., которым постановлено:
возвратить заявление Нетёсова С.М. к ООО "Почта Сервис" - заявителю, разъяснив ему право обращения с данным заявлением в Савеловский районный суд г. Москвы (г. Москва, Бутырский Вал, д. 7), установила:
Нетёсов С.М. обратился в суд с заявлением к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежной суммы.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Нетёсов С.М. по доводам частной жалобы.
Нетёсов С.М. в суд не явился, извещен о времени и месте слушания дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения.
Возвращая исковое заявление, суд указал, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
ООО "Почта Сервис" зарегистрировано по адресу ...
Поскольку указанный адрес не относится к юрисдикции Останкинского районного суда г. Москвы, данное заявление не подсудно, и подлежит возврату.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.
Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: 2) дело неподсудно данному суду;
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 54 ч. 2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
ООО "Почта Сервис" имеет юридический адрес _.
Данная территория не подсудна Останкинскому районному суду г. Москвы. В связи с чем, судом первой инстанции обоснованно возвращено исковое заявление.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись законные основания для возврата искового заявления, и определение не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:
определение Останкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Нетёсова С.М. без удовлетворения.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.