Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 33-550 (ключевые темы: разрешение на установку - предоставление земельного участка - охранная зона - земельный комитет - специальное назначение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 33-550

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Севалкина А.А., Зубковой З.В.,

при секретаре Потехиной Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по кассационной жалобе Михайлова В.А. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 8 августа 2011 года, которым постановлено:

обязать Михайлова В.А. за счет собственных средств осуществить снос (демонтаж) принадлежащего ему металлического тента, самовольно установленного на земельном участке по адресу: г. Москва, ул. ... установила:

истец Префектура ЮАО г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику Михайлову В.А. и просил обязать ответчика за его счет осуществить демонтаж самовольно установленного металлического тента, расположенного по адресу: Москва, ул. ..., ссылаясь на то, что разрешение на установку тента ответчику не выдавалось.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что тент был им установлен в 1995 году, в 2005 году передвинут, сносить тент не намерен, поскольку, таким образом он осуществляет меры по защите своего автомобиля.

Суд постановил вышеуказанное решение, которое Михайлов В.А. просит отменить по доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав Михайлова В.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона - ст.ст. 10, 25, 28, 29, 42, 60 ЗК РФ, ст.ст. 209, 264 ГК РФ.

В целях упорядочения размещения металлических тентов типа "ракушка" и "пенал" Правительством города Москвы 8 июля 2003 года принято Постановление N 526-ПП " О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами", пунктом 1 которого установлено, что предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа "ракушка" и "пенал", внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для города Москвы, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду.

Пунктом 2 данного постановления утвержден порядок получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами.

В соответствии с пунктом 5 указанного Постановления Московский земельный комитет на основании решений префектур административных округов о предоставлении земельных участков обязан оформлять в установленном порядке договоры краткосрочной аренды земельных участков с соответствующими земельными платежами для размещения металлических тентов.

Указанным Постановлением N 526-ПП запрещено размещение металлических тентов на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, спортивных дворовых площадях, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах и в гостевых "карманах", на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуры.

Судом установлено, что ответчиком по адресу: Москва, ул. ... установлен металлический тент.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что у ответчика отсутствует распоряжение Префектуры ЮАО Москвы о предоставлении земельного участка под размещение металлического тента, договор аренды земельного участка между ответчиком и Московским земельным комитетом не оформлен.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в кассационном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения.

Доводы кассационной жалобы о том, что земельный участок, расположенный по адресу: Москва, ул. ..., не является собственностью города Москвы, несостоятельны, не могут являться основанием к отмене решения суда. Доказательств в подтверждение данного довода не представлено.

В соответствии с Приложением N 1 Положения о префектуре, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти г. Москвы" префектура - территориальный орган исполнительной власти города Москвы, подведомственный Правительству Москвы.

Пунктом 2.2.5 вышеуказанного Положения установлено, что, осуществляя исполнительно-распорядительную деятельность, префектура в установленном порядке ведет работу по освобождению территории для строительства городских объектов.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 8 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: