Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 33-896/2012 (ключевые темы: выдача дубликата исполнительного листа - вселение - нечинение препятствий - препятствия в пользовании - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 33-896/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Артюховой Г.М.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по частной жалобе Шустаевой М.Н. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года, которым постановлено:

заявление Шустаева Е.И. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2922/09 по иску Шустаева Е.И. к Шустаевой М.Н. о вселении, нечинении препятствий пользовании жилым помещением, установила:

17 ноября 2009 года Тимирязевским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело по иску Шустаева Е.И. к Шустаевой М.Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Решением суда Шустаев Е.И. вселен в жилое помещение по адресу: ... Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 8 декабря 2009 года. Шустаеву Е.И. выдан исполнительный лист 11 января 2010 года.

8 ноября 2011 года Шустаев Е.И. обратился в Тимирязевский районный суд г. Москвы за выдачей дубликата исполнительного листа.

25 ноября 2011 года Дмитровским отделом судебных приставов УФССП по Москве в адрес суда направлено сообщение о том, что исполнительные документы о вселении и нечинении препятствий, где должником является Шустаева М.Н., утрачены.

Шустаев Е.И. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Шустаева М.Н в судебное заседание явилась, возражала против выдачи дубликата исполнительного листа.

Представитель ОССП по Дмитровскому району г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Шустаева М.Н. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы, выслушав объяснения Шустаева Е.И., Шустаевой М.Н. и ее представителя по доверенности Стрелкову Ю.А., обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Установив обстоятельства, имеющие значения для дела, суд, применительно к положениям ст.ст. 430, 432 ГПК РФ и ст. 108 Закона РФ "Об исполнительном производстве", пришел к верному выводу об удовлетворении заявления Шустаева Е.И., поскольку факт утраты исполнительных документов ОССП по Дмитровскому району г. Москвы нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

С данным выводом судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Доводы частной жалобы о том, что Шустаеву Е.И. никаких препятствий в пользовании квартирой не чинились, не опровергают выводов определения суда, поскольку к предмету данного судебного разбирательства не относятся, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: