Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. по делу N 33-1116 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - истечение срока - частная жалоба - оставление заявления без движения - срок для исправления недостатков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. по делу N 33-1116

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Грибовой Е.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по частной жалобе Куликовской Т.Н. на определение Пресненского районного суда гор. Москвы от 10 августа 2011 г., которым постановлено:

заявление Куликовской Т.Н. к УСД при ВС РФ о нарушении права на информирование оставить без движения и предоставить срок для устранения недостатков до 03 октября 2011 г., установила:

Куликовская Т.Н. обратилась в суд с иском к УСД при ВС РФ о нарушении ее права на информацию.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Куликовская Т.Н.

Проверив представленный материал, выслушав Куликовскую Т.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованием гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление должно отвечать положениям ст. 131 ГПК РФ как по содержанию так и по форме, а также ст. 132 ГПК РФ.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении Куликовской Т.Н. об оставлении ее заявления без движения и предоставлении срока для устранения недостатков до 03.10.2011 г.

В частной жалобе Куликовская Т.Н. утверждает, что определение суда ею было получено после истечения срока указанного судом для исправления допущенных недостатков и она была лишена возможности выполнить указание суда.

При таких обстоятельствах определение суда не соответствует требованиям ст. 136 ГПК РФ и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ коллегия, определила:

определение Пресненского районного суда гор. Москвы от 10 августа 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи