Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. по делу N 33-1125 (ключевые темы: коммерческий банк - обращение взыскания - заявление взыскателя - доли в уставном капитале общества - уставный капитал ООО)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 г. по делу N 33-1125

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Михалиной С.Е.,

при секретаре Веретенникове А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по частной жалобе представителя взыскателя Коммерческого банка "Транспортный" (ООО) по доверенности Черняевой В.В. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 07 ноября 2011 г., которым постановлено:

заявление взыскателя Коммерческого банка "Транспортный" (Общество с ограниченной ответственностью) об изменении способа исполнения решения суда и обращении взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью в уставном капитале по гражданскому делу N 2-1017/2008 - оставить без удовлетворения, установила:

коммерческий банк "Транспортный" (ООО) обратился с заявлением об изменении способа исполнения решения Пресненского районного суда города Москвы от 06.05.2008 г. и обращении взыскания на принадлежащие должнику Пассек О.В. доли в уставном капитале ООО "<...>", ООО "<...>" и ООО "<...>", ссылаясь в обоснование на неисполнение в полном объеме должником Пассек О.В. указанного выше решения, которым с последней в пользу банка взыскано 61 220 000 рублей, и отсутствие иного имущества, за счет которого может быть исполнено решение.

Представитель КБ "Транспортный" (ООО) заявление поддержал.

Представитель должника Пассек О.В. по доверенности Березко И.В. против удовлетворения заявления возражала.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Коммерческого банка "Транспортный" (ООО), ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Выслушав представителей Коммерческого банка "Транспортный" (ООО) Черняеву В.В., Пивоварова А.Г., представителя Пассек О.В. по доверенности Березко И.В., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене постановленного судом определения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения..

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Отказывая в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения Пресненского районного суда города Москвы от 06.05.2008 г. и обращении взыскания на принадлежащие должнику Пассек О.В. как участнику общества с ограниченной ответственностью доли в уставном капитале обществ, суд первой инстанции правильно исходил из того, что по смыслу п. 1 ст. 25 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сумма задолженности должна быть взыскана с физического лица как участника общества, по указанному же решению с Пассек О.В. взыскана задолженность в рамках отношений, вытекающих из кредитного договора и договора поручительства, что при обращении взыскания на долю Пассек О.В. будут затронуты права иных лиц, не привлеченных к участию в деле, - самого общества и его участников.

Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда города Москвы от 07 ноября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Коммерческого банка "Транспортный" (ООО) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи