Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-1842 (ключевые темы: адрес места нахождения - частная жалоба на определение - взыскание денежных средств - ГПК - подсудность)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 33-1842

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Климовой С.В., Грибовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. дело по частной жалобе Нетесова С.М. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 17 октября 2011 года, которым постановлено:

заявление Нетесова С.М. к ООО "Русбьюти" о взыскании денежной суммы возвратить, разъяснив истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться в Останкинский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика, установила:

Нетесов С.М. обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с иском ООО "Русбьюти" о взыскании денежных средств в размере ... руб.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Нетесов С.М. по доводам своей частной жалобы.

Выслушав Нетесова С.М., обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для отмены определения суда от 17.10.2011.

В силу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении указывается наименование ответчика и его место нахождения, если ответчиком является организация.

Как следует из искового заявления Нетесов С.М., проживающий в ..., обратился в суд с иском к ответчику ООО "Русбьюти", указав адрес места нахождения ответчика - ..., что не относится к территориальной юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы

Иного адреса места нахождения ответчика ООО "Русбьюти" в исковом заявлении Нетесова С.М. не указано, в связи с чем, возвращая данное заявление, суд правильно руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что дело не подсудно Савеловскому районному суду г. Москвы, разъяснив истцу право обращения с указанным иском в суд в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности, по месту нахождения ответчика ООО "Русбьюти".

Ссылка частной жалобы на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 14.06.2011 не может быть принята во внимание, поскольку такое определение к иску, поданному в Савеловский районный суд г. Москвы, не прилагалось, к частной жалобе также не приобщено и судебной коллегии Нетесевым С.В. не представлено; кроме того, сведений об ином адресе места нахождения ответчика истец не указывает.

При таких данных основания для применения положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и возвращения иска в связи с его неподсудностью у суда имелись.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 373-375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 17 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Нетесова С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи