Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-36099 (ключевые темы: нотариус - основы законодательства - выдача свидетельства о праве на наследство - заинтересованное лицо - признание отцовства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-36099

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.,

судей Михалиной С.Е., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Тихоновой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по кассационной жалобе Райхман В.А., А.А. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 03 марта 2011 г., которым постановлено: В удовлетворении заявленных требований Райхман В.А., Райхман А.А. об обжаловании постановления об отказе в совершении нотариального действия - отказать. Установила:

Райхман В.А., Райхман А.А. обратились в суд с иском об обжаловании постановлений об отказе в совершении нотариального действия. Свои требования мотивировали тем, что заявители обратились к нотариусу г. Москвы Теребкову А.В., с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство к имуществу умершего 02 марта 2010 г. Райхмана Аркадия Алексеевича, однако им было необоснованно отказано.

В судебном заседании представители заявителя поддержали данные требования по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Нотариус г. Москвы Теребков А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, пояснил, что действовал на основании закона.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своих кассационных жалобах просят Райхман В.А., Райхман А.А., ссылаясь на нарушение нотариусом г. Москвы Теребковым А.В. положений Основ законодательства РФ о нотариате.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Райхман В.А., А.А. Гапоненкова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Райхман А.А., Е.А. Валуйского А.В., возражавшего против отмены решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что заявители неоднократно обращались к нотариусу г. Москвы Теребкову А.В., с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство к имуществу умершего 02 марта 2010 г. Райхмана Аркадия Алексеевича, однако им было отказано.

Как пояснил в судебном заседании нотариус г. Москвы Теребков А.В., в его производстве находится наследственное дело N 14272/76/2010 к имуществу умершего ... г. Райхмана Аркадия Алексеевича.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратились дети умершего - Райхман Валентин Аркадьевич, Райхман Александр Аркадьевич, которые были признаны наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство и доказавшими свое родство, предъявив свидетельства о рождении. Так же, 30 августа 2010 г. к нотариусу обратилась Райхман Алена Аркадьевна, и 01 сентября 2010 г. к нотариусу обратился Райхман Евгений Аркадьевич с заявлением о принятии наследства, однако указанные лица не доказали своих родственных отношений и не предъявили своих свидетельств о рождении.

Райхман А.А. обратилась к нотариусу с заявлением об отложении нотариусом выдачи свидетельства о праве на наследство, т.к. ей было подано исковое заявление в суд об установлении отцовства.

Согласно ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате, совершение нотариального действия может быть отложено в случае: необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц; направления документов на экспертизу. Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий. Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия. По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено. В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом. Законодательством Российской Федерации могут быть установлены и иные основания для отложения и приостановления совершения нотариальных действий.

Как следует из материалов дела, согласно журнала входящей корреспонденции, представленной нотариусом г. Москвы Теребковым А.В., 10 сентября 2010 г. в его адрес поступило определение Первоуральского городского суда от 01.09.2010 г. о принятии искового заявления Райхман А.А. об установлении юридического факта, признании отцовства (вх. N 455 от 10.09.2010 г.) и определение суда о назначении дела к слушанию от 10.09.2010 г. В дальнейшем указанное заявление было оставлено без рассмотрения.

05 октября 2010 г., согласно журнала входящей корреспонденции в адрес нотариуса Теребкова А.В. поступило исковое заявление Райхман Е.А. о признании отцовства и признании права на наследство, которое было принято судом к своему производству.

12 октября 2010 года в адрес нотариуса Теребкова А.В. так же поступило исковое заявление о признании отцовства и признании права на наследство, по которому истцом является Райхман А.А., которое так же было принято судом к производству.

В настоящее время, как пояснили стороны, указанные выше дела находятся в производстве Замоскворецкого районного суда г. Москвы и на данный момент не рассмотрены по существу.

Таким образом, суд правильно исходил из того, что до рассмотрения судом вышеуказанных исков круг наследников на имущество умершего 02 марта 2010 г. Райхмана Аркадия Алексеевича нотариусом в бесспорном порядке определен быть не может.

Ссылка в жалобах на то, что согласно сообщения Первоуральского городского суда сообщения о принятии искового заявления Райхман А.А. об установлении факта отцовства было направлено нотариусу 13 сентября 2010 года и не могло быть получено нотариусом 10 сентября 2009 года, на существо постановленного решения не влияет.

В соответствии со ст. 41 Основ законодательства РФ "О нотариате" в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Поэтому доводы жалоб о том, что заявление об установлении факта не является иском, поэтому не свидетельствует об оспаривании права на наследство, не состоятелен.

Кроме того, 12 октября 2010 года в адрес нотариуса Теребкова А.В. также поступило исковое заявление о признании отцовства и признании права на наследство, по которому истцом является Райхман А.А., которое было принято к производству суда.

Заявители оспаривали постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Поэтому то обстоятельство, что нотариус не вынес постановление об отложении или приостановлении совершения нотариального действия, не может быть принято во внимание, так как не влияет на обоснованность выдачи нотариусом постановления об отказе в совершении нотариального действия.

То обстоятельство, что в журнале исходящей корреспонденции нотариуса Теребкова А.В. 14 октября 2010 года зарегистрировано одно постановление за N 1374, в то время как заявителям были выданы два постановления, имеющих одинаковый номер, на существо постановленного решения не влияет.

В соответствии со ст. 41 "Основ законодательства РФ О нотариате" в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 "Основ законодательства РФ о нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

Райхман В.А., Райхман А.А. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, выдача свидетельства о праве на наследство в случаях разрешения судами споров, связанных с правом на наследство к имуществу наследодателя, противоречит ст. 41 "Основ законодательства РФ О нотариате".

Получив от Райхман В.А., А.А. заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус должен был либо выдать свидетельство о праве на наследство, либо отказать в совершении данного нотариального действия, что и было сделано нотариусом.

Кроме того, выдача свидетельства о праве на наследство при наличии споров на наследственное имущество, может привести к затруднениям или невозможности исполнений решений судов, постановленных по вышеуказанным спорам.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Коптевского районного суда г. Москвы от 03 марта 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы Райхман В.А., Райхман А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи