Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-3999 (ключевые темы: обеспечительные меры - сводное исполнительное производство - частная жалоба - заявление взыскателя - возобновление исполнительного производства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-3999

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Пашкевич А.М., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Процевской Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М. дело по частной жалобе И.Г. на определение Хамовнического районного суда города Москвы от 23 ноября 2011 года, которым постановлено:

отменить обеспечительные меры в виде приостановления исполнительного производства N ... (сводное исполнительное производство ...) в отношении должника И.Г. Установила:

И.Г. обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 10.10.2011 года приостановлено исполнительное производство N ... (сводное исполнительное производство ...) в отношении должника И.Г.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 23.11.2011 года жалоба И.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя оставлена без удовлетворения.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит И.Г.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица С.А. - по доверенности С.В., судебного пристава-исполнителя Е.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

В силу ст. 438 ГПК РФ, исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Разрешая вопрос о возобновлении исполнительного производства, суд исходил из того, что состоялось решение суда об отказе в удовлетворении требований заявителя, имеются основания для отмены обеспечительных мер.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы заявителя не влекут отмену определения суда, поскольку суд одновременно с принятием решения или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи