Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 33-42716 (ключевые темы: ликвидация ООО - суды общей юрисдикции - регистрационные записи - заместитель начальника отдела - жалоба на действия)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 33-42716

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Ворониной И.В., Лукьянова И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частной жалобе Корецкого В.В. на определение судьи Останкинского районного суда Москвы от 25 ноября 2011 года, которым Корецкому В.В. отказано в принятии заявления в части требований об обязании Межрайонной ИФНС N 46 по Москве аннулировать регистрационные записи, совершенные с ЕГРЮЛ в отношении ликвидации ООО "НСК "Рекон", восстановить в ЕГРЮЛ положение ООО "НСК "Рекон" в качестве действующего юридического лица, существовавшего до регистрации его ликвидации, аннулировать все выданные свидетельства о ликвидации ООО "НСК "Рекон". Установила:

Корецкий В.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного заместителя начальника отдела ОСП УФССП России по Москве - Абрегова К.К., заместителя руководителя УФССП России по Москве - заместителя главного судебного пристава Москвы Богданова С.И., а также действий и решений межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе Корецкий В.В.

Судебная коллегия, выслушав объяснения Корецкого В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Отказывая в принятии заявления в указанной части, судья обоснованно исходил из того, что требования об обжаловании действий ИФНС N 46 и обязании аннулировать регистрационные записи, совершенные е ЕГРЮЛ в отношении ликвидации ООО "НСК "Рекон", восстановить в ЕГРЮЛ положение ООО "НСК "Рекон" в качестве действующего юридического лица, существовавшего до регистрации его ликвидации, аннулировать все выданные свидетельства о ликвидации ООО "НСК "Рекон" не подлежат рассмотрению и разрешения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежат рассмотрению и разрешению арбитражным судом.

Вывод о неподведомственности требований заявителя в указанной части суду общей юрисдикции соответствуют положениям ст. 22, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и ст. 225.1 АПК РФ.

Доводы частной жалобы Корецкого В.В. о незаконности отказа суда в принятии части требований к ИФНС N 46 и необходимости рассмотрения указанных требований в суде общей юрисдикции, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку направлены на неправильное понимание норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Останкинского районного суда Москвы от 25 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Корецкого В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи