Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-4394 (ключевые темы: вексель - хранение - адвокат - судебное поручение - ордер)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-4394

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Малыхиной Н.В., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Крупенченко И.П.,

с участием адвоката Федорченко В.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по кассационной жалобе Компании "Ягуар Оверсиз Холдингс Лимитед" на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Компании "Ягуар Оверсиз Холдингс Лимитед" к Изместьевой И.Е. о взыскании сумм простых векселей, процентов, пени - отказать. Установила:

компания "Ягуар Оверсиз Холдингс Лимитед" обратилась в суд с иском к ответчице Изместьевой И.Е. о взыскании сумм по двум простым векселям, проценты, пени, мотивируя свои требования тем, что Изместьевым И.В., мужем ответчицы, были выданы истцу два простых векселя каждый на сумму ... млн. евро, составленные 28 ноября 2006 г. в г. Москве. Каждый из указанных векселей содержит обязательство уплатить истцу денежные средства в размере ... (...) евро в рублях по курсу ЦБ РФ по предъявлению, но не ранее 01 марта 2010 год, место производства платежа г. Москва.

29 января 2010 года ответчицей Изместьевой И.Е. был проставлен аваль на указанных векселях, которые в тот же день были помещены на хранение в сейфовую ячейку N ... банка "ЕФГ Банк" в г. Женеве, Швейцария, с правом совместного доступа к ячейке ответчицы и представителя компании истца по доверенности Вахтинской А.В.

Векселя закладывались на хранение на выходные дни, по прошествии которых они подлежали изъятию из сейфовой ячейки с получением на руки Вахтинской А.В., однако 01 февраля 2010 года Вахтинской А.В. позвонила мать векселедателя Изместьева И.В., сообщила, что ответчица была вынуждена вернуться в г. Лондон, где постоянно проживает, а векселя могут быть получены в согласованное с ответчицей время. До настоящего времени ответчица уклоняется от совместного востребования векселей из банка, платежи по векселям не производит.

Представитель ответчицы по ордеру и доверенности адвокат Федорченко В.А. в судебное заседание явился, иск не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что векселя к оплате не предъявлены, а поэтому нет оснований и для взыскания заявленных сумм.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе представитель Компания "Ягуар Оверсиз Холдингс Лимитед" считая его незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца Блинохватова В.А., Костина Д.А., Вахтинской А.В., адвоката со стороны ответчицы Федорченко В.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что поскольку истцом не были предъявлены векселя (ни даже их копии), которые был подтверждали право истца на получение денежных средств, а также подтверждали бы, то отсутствуют основания и для взыскания заявленных сумм.

Судом первой инстанции дана оценка доводу истца относительно того, что векселя находятся на хранении в сейфовой ячейке банка "ЕФГ Банк" в г. Женеве, Швейцарии, а поэтому не могут быть представлены суду, и признал данный довод не состоятельным, поскольку договор аренды сейфовой ячейки представлен не был, а из копии карточки банка "ЕФГ Банк" не усматривается какой номер сейфовой ячейки использовался сторонами 29.01.2010 года, что не позволяла суду направить судебное поручение для исполнения.

Довод кассационной жалобы представителя истца о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств по делу - направления судебного поручения в Швейцарию об истребовании спорных векселей, находящихся в ячейке "ЕФГ Банк", чем лишил истца возможности представлять доказательства, не может служить основанием к отмене решения, поскольку суду не было представлено бесспорных доказательств нахождения векселей в сейфовой ячейке банка "ЕФГ Банк" г. Женевы Швейцария.

Из представленной в материалы дела копии карточки банка "ЕФГ Банк" не усматривается, что в сейфовую ячейку были заложены векселя.

Представитель ответчицы адвокат Федорченко В.А. оспаривал данный факт, и при таких обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства истца о направлении судебного поручения в Швейцарию для истребования доказательств.

Довод в дополнительной кассационной жалобе истца о том, что суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика Изместьевой И.Е., которая не была извещена о слушании дела, а доверенность, выданная Изместьевой И.Е. на имя адвоката Федорченко А.В. является недействительной, не может служить основанием к отмене решения, поскольку Изместьева И.Е. решении суда не обжалует. Ее неявка в судебное заседание права истцов не нарушило. Интересы ответчицы в суде представлял адвокат Федорченко А.В. на основании доверенности и ордера. Представленная доверенность от Изместьевой И.Е. не признана недействительной.

Исходя из вышеизложенного судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, спор разрешил в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены решения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Компании "Ягуар Оверсиз Холдингс Лимитед" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи