Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-4537 (ключевые темы: ничтожная сделка - чужое незаконное владение - право собственности на жилое помещение - приобретение права собственности - прием заявлений)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-4537

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Горновой М.В., Ефимовой И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 г., которым постановлено:

в принятии заявления Лунева А.П. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о применении ничтожной сделки, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать, установила:

Лунев А.П. обратился в суд с заявлением, в котором просил применить последствия ничтожной сделки, на основании которой ДЖП и ЖФ г. Москвы приобрел право собственности на квартиру N ... в г. Москве, ссылаясь на то, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.08.2009 г. исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы к Луневым А.П., П.И., Т.Д. об истребовании квартиры из чужого незаконного владения удовлетворены, за г. Москвой признано право собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. ...

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Лунева А.П., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

Отказывая в принятии искового заявления, судья правильно исходила из того, что истец фактически не согласен с ранее вынесенным судебным решением. Однако, для обжалования судебных актов предусмотрен иной судебный порядок - главы 40, 41, 42 ГПК РФ.

Поэтому определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи