Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-5265 (ключевые темы: арест имущества - исполнительное производство - частная жалоба - исполнение судебного решения - исполнение судебных постановлений)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-5265

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукьянова И.Е.,

и судей Кировой Т.В., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Усковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе представителя Калабиной Ю.В. - Мешкова С.А. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 г., которым постановлено:

заявление Калабиной Ю.В. об изменении способа исполнения решения суда от 10 июля 2008 года - оставить без удовлетворения, установила:

вступившим в законную силу заочным решением Преображенского районного суда г. Москвы от 10.07.2008 г., удовлетворены исковые требования Сбербанка России (ОАО) к Калабиной Ю.В., Борисовой Н.Ю., Калабину Ю.П., Виноградову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.

Калабина Ю.В. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, указывая, что между сторонами исполнительного производства фактически достигнуто соглашение об изменении способа исполнения решения суда, согласно которого машиноместо подлежит реализации самостоятельно Калабиной Ю.В., по согласованной с банком цене в целях зачисления вырученных денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту. Передача арестованного имущества на торги в ходе исполнительного производства создает существенные препятствия для его реализации по согласованной цене.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Калабиной Ю.В. - Мешков С.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Сбербанка России (ОАО) - Тимохова И.С., представителя Калабиной Ю.В. - Мешкова С.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая Калабиной Ю.В. в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что изменение способа исполнения решения суда существенным образом нарушает интересы Банка, также указывая, что изменение способа исполнения решения суда не исполнит в полном объеме заочное решения Преображенского районного суда г. Москвы от 10 июля 2008 года.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда.

В частной жалобе заявителем указан довод о том, что суд не учел при разрешении спора того, что реализации имущества в порядке исполнительного производства может привести к снижению цены арестованного имущества, однако, с данным доводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку наличие в данном случае обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления и являющихся основанием для изменения способа и порядка исполнения судебного решения, не установлено.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Калабиной Ю.В. - Мешкова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи