Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6601 (ключевые темы: документация об аукционе - частная жалоба - срок для исправления недостатков - взыскание морального вреда - федеральное государственное учреждение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6601

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шаповалова Д.В., Дегтеревой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В., материал по частной жалобе Прошкина С.А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года, которым постановлено:

считать заявление Прошкина С.А. к ФГУ ГНЦ-Сербского о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании морального вреда - неподанным и возвратить со всеми приложенными документами. Установила:

Прошкин С.А. обратился в суд с иском о признании действий (бездействия) Д.Т.Б., К.З.И., Щ.Е.Я., Х.Н.К., Ф.Г.А., Б.Д.М. и других незаконными, взыскании с ФГУ ГНЦ-Сербского ... рублей морального вреда Прошкину С.А.

Определением от 08 сентября 2011 года заявление было оставлено без движения и заявителю было предложено в срок до 14 октября 2011 года устранить указанные в определении недостатки. Данное определение было получено заявителем лично (л.д. 6).

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Прошкин С.А.

Судебная коллегия проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая Прошкину С.А. его исковое заявление, суд обосновано исходил из того, что определением об оставлении искового заявления без движения от 08 сентября 2011 г. был установлен срок для исправления недостатков до 14 октября 2011 г. Указанное определение Прошкин С.А. получил 22 сентября 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 6). До 14 октября 2011 года Прошкин С.А. недостатки искового заявления не исправил, следовательно, его исковое заявление подлежит возврату.

Оснований к отмене определения суда у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года - оставить без изменения, а частную жалобу Прошкина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи