Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 33-7403 (ключевые темы: частная жалоба - взыскание денежных средств - устранение недостатков - неосновательное обогащение - сроки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 33-7403

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никитина Е.А.,

судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. материал по частной жалобе Мартынова С.Е. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года, которым постановлено:

считать заявление Мартынова С.Е. не поданным и возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, после устранения недостатков в исковом заявлении. Установила:

Мартынов С.Е. обратился в суд с иском к ООО "Макрос Инвест" о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, третье лицо - ООО "Велес Капитал Девелопмент".

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2011 года указанное заявление было оставлено без движения и для устранения недостатков истцу был предоставлен десятидневный срок со дня получения копии определения.

Определением судьи того же суда от 14 октября 2011 года заявление возвращено Мартынову С.Е., поскольку в указанный срок недостатки исправлены не были.

В частной жалобе Мартынов С.Е. просит отменить определение судьи от 14 октября 2011 года.

Мартынов С.Е. в судебное заседание не явился, согласно имеющимся в материалах дела документам он извещен о слушании дела в кассационной инстанции надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене.

В частной жалобе Мартынов С.Е. просит отменить определение судьи от 14 октября 2011 года, ссылаясь на то, что все недостатки заявления, указанные в определении об оставлении иска без движения, которое было им получено 28 сентября 2011 года, были своевременно исправлены, направив уточненное исковое заявление в Тверской районный суд г. Москвы 04 октября 2011 года.

Поскольку доводы частной жалобы подтверждены представленными документами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи