Постановление Московского городского суда от 3 февраля 2012 г. N 4у/2-416 (ключевые темы: совокупность приговоров - неотбытое наказание - условное осуждение - незаконное хранение - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 3 февраля 2012 г. N 4у/2-416

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Лелюйкина И.А. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 09 февраля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 марта 2010 года, установила:

приговором Головинского районного суда города Москвы от 09 февраля 2010 года

Лелюйкин И.А., судимый 22 марта 2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 5 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Лелюйкина по приговору от 22 марта 2006 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 марта 2006 года и по совокупности приговоров ему определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 25 ноября 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 марта 2010 года приговор оставлен без изменения.

Лелюйкин признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Лелюйкин просит о снижении наказания по совокупности приговоров, полагая, что присоединенное судом наказание по приговору от 22 марта 2006 года является чрезмерно большим сроком.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Лелюйкина в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Лелюйкина квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному как за преступление по данному делу, так и по совокупности приговоров назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, и потому оно явно несправедливым вследствие суровости не является и снижению не подлежит.

Определяя Лелюйкину наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, суд правильно исходил из того, что при условном осуждении неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по первому приговору.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Кассационное определение отвечает положениям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лелюйкина И.А. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 09 февраля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 марта 2010 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева