Постановление Московского городского суда от 3 февраля 2012 г. N 4у/2-419 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - обвинительный приговор - нападение - предмет, использованный в качестве оружия - проведение судебного разбирательства)

Постановление Московского городского суда от 3 февраля 2012 г. N 4у/2-419

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Алиева Т.Ф. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 сентября 2011 года, установила:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 года

Алиев Т.Ф.о., ..., ранее несудимый,

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23 декабря 2010 года.

Этим же приговором осуждены Алиев Х.Ф. и Мамедов Э.Н.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 сентября 2011 года приговор изменен:

из осуждения Алиева Т. исключен квалифицирующий признак совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия. Алиеву Т. снижено наказание до 4 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом внесенных изменений Алиев Т. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Алиев Т. просит смягчить наказание, полагая, что суд не полностью учел данные о его личности.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденных, признавших в полном объеме предъявленное обвинение, после их консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласились осужденные.

Действиям Алиева Т. дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Алиева Т.Ф. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 сентября 2011 года, - отказать.

Судья