Постановление Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 4у/4-427 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - особо тяжкие преступления - обвиняемый - новое преступление)

Постановление Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 4у/4-427

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденного Соколова А.В. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года, установил:

приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года

Соколов А.В., ранее судимый:

21.06.2006 года Преображенским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Президиума Московского городского суда от 01.02.2007 года приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 21.06.2006 года был изменен, действия Соколова А.В. переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 июля 2008 года, освобожден 01 августа 2008 года, на 10 месяцев 8 дней условно-досрочно;

осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 06 июня 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Соколов А.

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах Соколов А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В надзорной жалобе осужденный Соколов А.В., не оспаривая приговор в части обоснованности своего осуждения, считает его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом не было учтено смягчающее его вину обстоятельство, а именно раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить, снизив назначенное наказание.

Изучив состоявшееся по делу судебное решение, доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

Уголовное дело в отношении Соколова А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Соколов А.В. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевшие и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Соколов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного Соколова А.В. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступления, в совершении которого осужденный признал себя виновным в судебном заседании.

Как видно из приговора, при назначении Соколову А.В. наказания суд, строго руководствуясь требованиями уголовного закона, учел конкретные обстоятельства преступного деяния, степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, который на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 2011 года по поводу употребления опиатов, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим за особо тяжкое преступление.

В качестве смягчающего вину обстоятельства признано - раскаяние содеянном. При этом наличие в действиях Соколова А.В. рецидива преступлений - признано отягчающим его вину обстоятельством.

При таких обстоятельствах назначенное Соколову А.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Таким образом, судебное решение в отношении Соколова А.В. следует признать законным, обоснованным и справедливым, а его надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Соколова А.В. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

Ишмуратова Л.Ю.