Постановление Московского городского суда от 1 марта 2012 г. N 4у/6-846 (ключевые темы: наркотические средства - тяжелая болезнь - дальнейшее отбывание наказания - крупный размер - незаконный сбыт)

Постановление Московского городского суда от 1 марта 2012 г. N 4у/6-846

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденной Медведевой А.М. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 21 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 года, установила:

приговором Тушинского районного суда города Москвы от 21 июля 2011 года

Медведева А.М., ранее несудимая,

- осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Медведевой А.М. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 8 февраля 2011 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Медведева А.М. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Медведева А.М. выражает несогласие с приговором суда, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, а также неправильное применение уголовного закона. Приводит доводы о том, что в ее действиях было пособничество в приобретении наркотического средства. Полагает, что суд не в полной мере дал оценку ее личности. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать ее действия с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на пособничество при приобретении наркотического средства в крупном размере и снизить назначенное ей наказание, применив положения ст.ст. 64, 73, 80, 81 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Вина Медведевой А.М. в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей В., Г., Б., А., В., М., К., С. и Д.

Также виновность Медведевой А.М. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, анализ которым дан в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законном порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности Медведевой А.М. в совершении преступлений, за которые она осуждена.

Юридическая квалификация действий Медведевой А.М. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, оснований для переквалификации ее действий, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Доводы жалобы осужденной Медведевой А.М. о том, что в ее действиях было пособничество в приобретении наркотического средства не состоятельны, аналогичные доводы являлись предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, и обоснованно признаны неубедительными, при этом в кассационном определении подробно приведены основания и мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется, поскольку сотрудники УФСКН, располагали сведениями о том, что Медведева А.М. занимается незаконным сбытом наркотического средства - героина, в связи с чем, проводили в отношении нее ОРМ "оперативный эксперимент" и "проверочная закупка".

Наказание Медведевой А.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденной, в том числе и приведенных в надзорной жалобе, в связи с чем, судом было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи Особенной части УК РФ, признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется. Каких либо обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Медведевой А.М. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Что касается довода жалобы осужденной Медведевой А.М. об освобождении от наказания в связи с тем, что она страдает тяжелыми заболеваниями, то, в соответствии со ст. 175 УИК РФ, осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в суд, по месту отбытия наказания, с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляется заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Медведевой А.М. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 21 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова