Постановление Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 4у/4-1612 (ключевые темы: состояние здоровья - обвинительный приговор - ограничение свободы - насилие, опасное для жизни - нападение)

Постановление Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 4у/4-1612

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденного Алиева А.Я.о. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года, установил:

приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года

Алиев А.Я.о., ранее судимый приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от 21 декабря 2006 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожденный 07 августа 2009 года по отбытии срока наказания, -

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок наказания исчислен с 18 февраля 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор суда не обжалован.

Приговором суда Алиев А.Я.о. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный Алиев А.Я.о. находит состоявшийся приговор незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащими изменению в части размера назначенного наказания. Утверждает, что в основу приговора положены недостоверные показания потерпевшего, которые ничем не подтверждены. В ходе рассмотрения уголовного дела суд демонстрировал обвинительный уклон, не учел при назначении наказания состояние здоровья Алиева А.Я.о. и его семейное положение.

Изучив приговор суда и проверив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Вывод суда о виновности Алиева А.Я.о. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и изложенных в приговоре. Действиям Алиева А.Я.о. дана правильная юридическая оценка.

Виновность осужденного подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. К таковым относятся: показания потерпевшего Б.; показания свидетелей Г., Р., Л., Б., Г.; протокол личного досмотра осужденного; протокол осмотра места происшествия; протокол выемки кассового чека; другие доказательства, перечисленные в приговоре.

Приведенные доказательства подробно изложены в приговоре и оценены в соответствии с требованиями закона, что позволило суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать вывод о виновности Алиева А.Я.о. в его совершении и верно квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Оснований сомневаться в правильности изложенных в приговоре выводов не имеется.

Вопреки доводам надзорной жалобы, доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, являются допустимыми, относимыми и достоверными, получены и закреплены в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства и отвечают требованиям ст. 75 УПК РФ.

Показания потерпевшего Б. и свидетеля Р. оценены судом в совокупности с иными исследованными доказательствами, как того требуют положения ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, при этом суд не нашел каких-либо объективных причин ставить их под сомнение и обоснованно положил в основу обвинительного приговора.

Наказание Алиеву А.Я.о. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено состояние здоровья осужденного и наличие у него малолетних детей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Таким образом, состоявшийся в отношении Алиева А.Я.о. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а надзорную жалобу осужденного - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Алиева А.Я.о. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года отказать.

Судья

Ишмуратова Л.Ю.