Постановление Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 4у/6-1742 (ключевые темы: крупный размер - исправительные колонии строгого режима - наркотические средства - отбывание наказания - незаконный сбыт)

Постановление Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 4у/6-1742

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Ибодуллоева М.Ю. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2010 года, установила:

приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 6 апреля 2010 года,

Ибодуллоев М.Ю., ранее судимый:

- 23 октября 2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 8 октября 2009 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2010 года приговор оставлен без изменений.

Ибодуллоев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ибодуллоев просит о смягчении назначенного ему наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Ибодуллоева в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ соответствует фактическим материалам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей: К., Г. К., Г., П., К., Ф., а также письменными материалами дела, и в жалобе не оспаривается.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.ст. 87; 88 УПК РФ.

Наказание Ибодуллоеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60; ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, обстоятельства смягчающего и отягчающего наказание, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а потому смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе его основополагающих принципов, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ибодуллоева М.Ю. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2010 года - отказать.

Судья

Е.К. Ротанова