Постановление Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 4у/8-1918 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - состояние здоровья - наказание - ограничение свободы - ознакомление с материалами уголовного дела)

Постановление Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 4у/8-1918

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденного Дубовицкого С.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 01 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 года, установил:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 01 декабря 2011 года

Дубовицкий С.А., уроженец г. Одинцово, Московской области, гражданин Российской Федерации, судимый 07 июля 2004 года Люберецким городским судом Московской области по ст.ст. 162 ч. 2; 166 ч. 2 п. "а" УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 15 июня 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 1 день),

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 07 июля 2004 года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору в виде 1 года и окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 20 октября 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Дубовицкий С.А. выражает несогласие в части назначенного ему наказания и считает его чрезмерно суровым, указывает, что при назначении наказания суд не учел состояние его здоровья, наличие нетрудоспособных родителей (пенсионеров), состояние здоровья отца, который имеет группу по инвалидности, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; при ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, постановлением суда от 11 ноября 2011 года назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания в особом порядке судебного разбирательства, однако 18 ноября 2011 года в подготовительной части судебного заседания было принято решение о рассмотрении дела в общем порядке.

Изучив судебные решения, проверив доводы надзорной жалобы осужденного, считаю, что надзорная жалоба осужденного Дубовицкого С.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дубовицкий С.А. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 08 апреля 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Установленные судом фактические обстоятельства и юридическая квалификация действий по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ не оспариваются в надзорной жалобе осужденного Дубовицкого С.А.

Наказание Дубовицкому С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 ч. 3 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности Дубовицкого С.А., влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал состояние здоровья Дубовицкого С.А., полное признание им своей вины, наличие родителей пенсионеров. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд счел необходимым назначение Дубовицкому С.А. наказания в виде реального лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ к нему не усмотрел.

Полагаю, что назначенное ему наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы осужденного Дубовицкого С.А. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания; о том, что вопреки его ходатайству о рассмотрении дела в особом порядке, суд рассмотрел дело в обычном порядке судебного разбирательства, и признала их несостоятельными, указав мотивы принятого решения о законности, обоснованности, справедливости приговора. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Дубовицкого С.А., не допущено.

Учитывая изложенное, основания для возбуждения надзорного производства, в том числе по доводам надзорной жалобы осужденного Дубовицкого С.А., отсутствуют.

Руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дубовицкого С.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 01 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова