Постановление Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 4а-3442/11 (ключевые темы: ДПС - крайняя необходимость - постановление по делу об административном правонарушении - допрос - дорожная разметка)

Постановление Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 4а-3442/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Цымбаревича И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 411 Мещанского района г. Москвы от 28 июня 2011 года и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 411 Мещанского района г. Москвы 28 июня 2011 года Цымбаревич И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Цымбаревича И.Ю. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Цымбаревич И.Ю. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что рапорт инспектора ДПС и составленная им схема нарушения не являются допустимыми доказательствами; в имеющихся доказательствах не приведен квалифицирующий признак правонарушения, вмененного в вину Цымбаревичу И.Ю.; действия Цымбаревича И.Ю. были вызваны крайней необходимостью и направлены на избежание столкновения с автомобилем.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Цымбаревич И.Ю. 18 июня 2011 года в 12 часов 50 минут, управляя мотоциклом марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в г. Москве по ... пер., где в районе д. ... пересек дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Указанными действиями Цымбаревич И.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В надзорной жалобе Цымбаревич И.Ю. указывает на то, что его действия были вызваны крайней необходимостью, поскольку при повороте с третьего транспортного кольца он находился слева от автомобиля, который совершил резкий маневр перестроения из правой полосы в левую, и Цымбаревич И.Ю. во избежание столкновения с этим автомобилем был вынужден выехать на встречную полосу. На эти же обстоятельства Цымбаревич И.Ю. указывал в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Более того, Цымбаревич И.Ю. ссылался на это при составлении протокола об административном правонарушении, схематично отобразив дорожную ситуацию (л.д. 3). Между тем, данный довод Цымбаревича И.Ю. не был оценен и проверен должным образом судьей районного суда, в частности, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда не предприняты меры для вызова в судебное заседание с целью допроса инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении и являвшегося, как указывает сам Цымбаревич И.Ю., очевидцем описываемых событий. Допущенное судьей нарушение повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года, вынесенное с нарушением требований ст.ст. 24.1, 30.6 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Цымбаревича И.Ю. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев